fff8a3ca-feec-4e0a-918a-9918f2ae7d64 · Klaipėdos apygardos teismas

    Civilinė byla Nr. e2-850-479/2015            (Proceso Nr. 2-57-3-00736-2014-0)          Procesinio sprendimo kategorijos:                                               99.1.5.; 109.; 110.4.; 118.5.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių VÅ¡Ä® „Kretingos maistas“ ir UAB „Maistas LT“ ieÅ¡kinį atsakovei Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl neteisėtų veiksmų ir sprendimų vykdant vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«ras supaprastinto pirkimo apklausos bÅ«du, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Kretingos maistas“ ir UAB „Maistas LT“ 2014-11-21 pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl neteisėtų veiksmų ir sprendimų vykdant vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«ras supaprastinto pirkimo apklausos bÅ«du ir nurodė, kad ieÅ¡kovės dalyvavo atsakovės vykdomame vieÅ¡ajame pirkime supaprastinto pirkimo apklausos bÅ«du dėl nemokamo mokinių maitinimo Kretingos rajono bendrojo ugdymo mokyklose paslaugų pirkimo. 2014-10-27 praneÅ¡imu atsakovė informavo ieÅ¡koves, jog ieÅ¡kovių pasiÅ«lymas neatitinka pirkimo dokumentuose nustatytų reikalavimų, todėl ieÅ¡kovių pasiÅ«lymas buvo atmestas.

IeÅ¡kovės nurodė ir tai, kad jos nesutiko su atsakovės sprendimu, todėl ieÅ¡kovė UAB „Maistas LT“ 2014-10-30 pateikė atsakovei pretenzijÄ . Atsakovė ieÅ¡kovės pretenzijos netenkino. Atsakovė 2014-11-07 raÅ¡te nurodė, kad ieÅ¡kovės nepateikė visų valgiaraÅ¡tyje patiekalų technologinių kortelių, dėl to atsakovė neturi galimybės užtikrinti, kad valgiaraÅ¡tyje nurodyti patiekalai nebus keičiami kitais ir mažiau vertingais. Kadangi ieÅ¡kovių pretenzija atmesta nepagrįstai, ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu prašė teismo panaikinti atsakovės 2014-10-27 sprendimÄ , kuriuo atmestas ieÅ¡kovių pasiÅ«lymas, panaikinti visus atsakovės po 2014-10-27 sprendimo priimtus sprendimus vieÅ¡ojo pirkimo procese, grÄ Å¾inti Å¡alis į prieÅ¡ tai buvusiÄ padėtį, įpareigojant atsakovę atnaujinti pirkimo procedÅ«ras ir iÅ¡ naujo vertinti ieÅ¡kovių pateiktÄ pasiÅ«lymÄ .  Atsakovė Kretingos rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Klaipėdos apygardos teisme 2014-01-13 gautas ieÅ¡kovių VÅ¡Ä® „Kretingos maistas“ ir UAB „Maistas LT“ bei atsakovės Kretingos rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 procentus ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio ir panaikinti teismo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.PraÅ¡ymas tenkintas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str.                     3 d.).

Å alių pasiraÅ¡yta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei vieÅ¡ajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai, t. y. 562,50 Lt (162,91 Eur), už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

Teismo 2014-11-27 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos, nes jų taikymas netikslingas (LR CPK 149 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 290–291 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovių VÅ¡Ä® „Kretingos maistas“, į. k. 164687871, buveinės adresas Palangos g. 38B, Kretingoje, ir UAB „Maistas LT“, į. k. 303307776, buveinės adresas Palangos g. 30C, Kretingoje, bei atsakovės Kretingos rajono savivaldybės administracijos, į. k. 188715222, buveinės adresas Savanorių g. 29A, Kretingoje, sudarytÄ taikos sutartį:Å i Taikos sutartis yra sudaroma dėl IeÅ¡kovių ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų ir ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmės.IeÅ¡kovės, atsižvelgdamos į Atsakovės veiksmus dėl Taikos sutarties sudarymo, atsisako visų IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų.Atsakovė, atsižvelgdama į vieÅ¡Ä jį interesÄ ir egzistuojantį poreikį užtikrinti tinkamÄ , kokybiÅ¡kÄ ir racionalų mokinių maitinimÄ Kretingos rajono bendrojo ugdymo mokyklose, sutinka atnaujinti supaprastinto pirkimo apklausos bÅ«du „Nemokamo mokinių maitinimo Kretingos rajono bendrojo ugdymo mokyklose paslaugų pirkimas" pirkimo procedÅ«ras ir, remiantis vieÅ¡uosius pirkimus reglamentuojančiomis teisės normomis ir pirkimo dokumentais, iÅ¡ naujo įvertinti Å«kio subjektų grupės UAB „Maistas LT" ir VÅ¡Ä® „Kretingos maistas" pasiÅ«lymÄ atsižvelgiant į IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir atlikti pasiÅ«lymo ekonominio naudingumo įvertinimÄ .IeÅ¡kovės ir Atsakovė susitaria, pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡sprendžia ir neturi viena kitai jokių pretenzijų, reikalavimų, praÅ¡ymų, ir kad ateityje nereikÅ¡ jokių reikalavimų tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko ir neinicijuos jokių teisminių ar neteisminių procesų dėl ieÅ¡kinyje keliamų reikalavimų.6.             IeÅ¡kovė VÅ¡Ä® „Kretingos maistas“ įsipareigoja atlyginti Atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti 1390,18 Eur, kurias IeÅ¡kovė VÅ¡Ä® „Kretingos maistas“ sumokės į Atsakovės banko sÄ skaitÄ Nr. LT954010041800378424.Teismo iÅ¡laidas apmoka IeÅ¡kovė VÅ¡Ä® „Kretingos maistas“.Å alys praÅ¡o Klaipėdos apygardos teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir, remiantis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. nuostatomis, civilinę bylÄ nutraukti.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.

Å i sutartis yra Å¡alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta.Å i sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais - po vienÄ Atsakovei, IeÅ¡kovėms ir Teismui.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos LR CPK 87 str., 140 str., 293 str., joms yra žinomos.Patvirtinus taikos sutartį, nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių VÅ¡Ä® „Kretingos maistas“ ir UAB „Maistas LT“ ieÅ¡kinį atsakovei Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl neteisėtų veiksmų ir sprendimų vykdant vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«ras supaprastinto pirkimo apklausos bÅ«du.Ä®pareigoti LR valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovėms VÅ¡Ä® „Kretingos maistas“, į. k. 164687871, buveinės adresas Palangos g. 38B, Kretingoje, ir UAB „Maistas LT“, į. k. 303307776, buveinės adresas Palangos g. 30C, Kretingoje, sumokėtÄ 162,91 Eur (562,50 Lt) žyminį mokestį (2014-11-20 mokėjimo nurodymas Nr. 9250, mokėtojas VÅ¡Ä® „Kretingos maistas“).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014-11-27 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – draudimÄ atsakovei Kretingos rajono savivaldybės administracijai iÅ¡ naujo skelbti bei vykdyti vieÅ¡ojo konkurso procedÅ«ras dėl nemokamo mokinių maitinimo Kretingos rajono bendrojo ugdymo mokyklose. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                    ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius