fff89dfd-3f9e-401f-9abb-ca27e96dee67 · fff89dfd-3f9e-401f-9abb-ca27e96dee67 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 22 d. nutarties Albino ZenkeviÄiaus veiksmÅ³. NurodÄ, kad 2010-10-21 pateikÄ antstoliui praÅ¡ymÄ

Legislator headnote

AI generated

fff89dfd-3f9e-401f-9abb-ca27e96dee67 · KlaipÄdos apygardos teismas: lapkriÄio 22 d. nutarties Albino ZenkeviÄiaus veiksmÅ³. NurodÄ, kad 2010-10-21 pateikÄ antstoliui praÅ¡ymÄ

Full text

PraneÅ¡Äja Eugenija MorkÅ«nienÄ

CivilinÄ byla Nr

PraneÅ¡Äja

Eugenija MorkÅ«nienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2S-543-159/2011

TeisÄjas Petras MineikisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso

2-06-3-15585-2010-8)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 110.5;

122.4

Â Â KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 2 d.

KlaipÄda

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Eugenijos MorkÅ«nienÄs, kolegijos teisÄjÅ³

DanguolÄs MartinaviÄienÄs, Albinos PupeikienÄs, apeliacine raÅ¡ytinio proceso

tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo (skolininko) E. D. atskirÄ jÄ¯

skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 22 d. nutarties

civilinÄje byloje Nr. 2-17496-793/2010 pagal pareiÅ¡kÄjo (skolininko) E. D. skundÄ dÄl antstolio veiksmÅ³, suinteresuoti asmenys

antstolis Albinas ZenkeviÄius ir KlaipÄdos miesto VPK VP EPS.

TeisÄjÅ³

kolegija

n u s t a t Ä

:

pareiÅ¡kÄjas (skolininkas)

E. D. 2010-11-19 kreipÄsi Ä¯ teismÄ su skundu dÄl antstolio

Albino ZenkeviÄiaus veiksmÅ³. NurodÄ, kad 2010-10-21 pateikÄ antstoliui praÅ¡ymÄ

nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0017/08/00805 suÄjus baudos vykdymo senaties

terminui. Antstolis jo pagrÄ¯sto praÅ¡ymo nepatenkino ir nepateikÄ motyvuoto

atsakymo Ä¯ pateiktÄ praÅ¡ymÄ . Antstolis akivaizdÅ¾iai nevykdo jam Ä¯statymais

priskirtÅ³ funkcijÅ³ bei pareigÅ³. Vadovaudamasis CPK 144 str., 145 str. 1 d. 10

p., 510 str., 512 str., teismo praÅ¡Ä: 1) sustabdyti antstolio Albino

ZenkeviÄiaus vykdomosios bylos Nr. 0017/08/805 vykdymÄ ; 2) nutraukti vykdomÄ jÄ

bylÄ Nr. 0017/08/805 suÄjus baudos vykdymo senaties terminui (b. l. 2).

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismas 2010-11-22 nutartimi priÄmÄ pareiÅ¡kÄjo E.

D. skundÄ dÄl antstolio Albino ZenkeviÄiaus veiksmÅ³ ir iÅ¡siuntÄ skundo su

priedais nuoraÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims. SkyrÄ civilinÄ bylÄ pagal

pareiÅ¡kÄjo E. D. skundÄ dÄl antstolio Albino ZenkeviÄiaus

veiksmÅ³ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje Â 2010 m. gruodÅ¾io 3 d. 14.00 val. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme S. Daukanto g. 8, KlaipÄdoje. Ä®pareigojo

antstolÄ¯ AlbinÄ ZenkeviÄiÅ³ pavaduojanÄiÄ antstolÄ ViktorijÄ VÄliuvienÄ iki

2010-12-02 pateikti teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0017/08/805. Netenkino

pareiÅ¡kÄjo E. D. praÅ¡ymo sustabdyti antstolio Albino

ZenkeviÄiaus vykdomosios bylos Nr. 0017/08/805 vykdymÄ . PareiÅ¡kÄjas nenurodÄ

aplinkybiÅ³ ir motyvÅ³, kuriais remdamasis teismas turÄtÅ³ pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ ,

jog nepritaikius laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ galimi nepageidautini ir sunkiai

atitaisomi padariniai (b. l. 5â6).

PareiÅ¡kÄjas

(skolininkas) E. D. 2010-12-01 padavÄ atskirÄ jÄ¯ skundÄ , juo

praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-11-22 nutarties dalÄ¯

dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ netaikymo ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs.

Nurodo, kad su Å¡ia teismo nutarties dalimi nesutinka. Teismas neÄ¯vertino, kad vykdymo

procesas ir jo paduoto skundo pagrindas yra tarpusavyje susijÄ, nes patenkinus

skundÄ bÅ«tÅ³ nutraukti visi vykdymo veiksmai. Netaikius laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³

antstolio veiksmai paÅ¾eistÅ³ pareiÅ¡kÄjo kaip skolininko teises. 2010-11-02 antstolio

Albino ZenkeviÄiaus trys patvarkymai dÄl lÄÅ¡Å³ areÅ¡to, 2010-11-02 turto areÅ¡to

aktas Ä¯rodo pareiÅ¡kÄjo teisiÅ³ paÅ¾eidimÄ . Antstolio veiksmai atlikti po to, kai

pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi Ä¯ antstolÄ¯, praÅ¡ydamas nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.

0017/08/00805 suÄjus baudos vykdymo senaties terminui (b. l. 16â17).

2010-12-22 KlaipÄdos miesto VPK VP EPS pateikÄ raÅ¡tÄ , kad pareiÅ¡kÄjo E. D. atskirojo skundo reikalavimÅ³ tenkinimo klausimÄ palieka

sprÄsti teismo nuoÅ¾iÅ«rai (b. l. 28).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atskirasis skundas atmestinas.

IÅ¡ Lietuvos

teismÅ³ informacinÄs sistemos (LITEKO) duomenÅ³ bazÄs nustatyta, kad antstolis

Albinas ZenkeviÄius vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0017/08/00805 pagal KlaipÄdos m.

VPK VP EPS 2008-02-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ â nutarimÄ Nr. 7577 p. dÄl 2 500

Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. D.. IÅ¡ nutarime esanÄio Ä¯raÅ¡o

ir su KlaipÄdos m. VPK VP EPS 2008-04-10 praÅ¡ymu antstoliÅ³ kontorai pateikto

raÅ¡to Nr. 30-E-S-5552 matyti, kad dalis baudos â 86,43 Lt â iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo E. D. iÅ¡ieÅ¡kota iki pateikiant vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ vykdyti Z. ZenkeviÄiaus

antstoliÅ³ kontorai 2008-04-15 (civilinÄ byla Nr. 2-17496-793/2010). PareiÅ¡kÄjas

praÅ¡Ä sustabdyti antstolio Albino ZenkeviÄiaus vykdomosios bylos Nr.

0017/08/805 vykdymÄ .

Ä®gyvendindamas

Ä¯statymo suteiktÄ diskrecijos teisÄ antstolis turi uÅ¾tikrinti skolininko ir

iÅ¡ieÅ¡kotojo teisÄtÅ³ interesÅ³ apsaugos pusiausvyrÄ , todÄl kiekvienas konkretus

procesinis veiksmas vykdymo procese turi bÅ«ti atliekamas Ä¯vertinus reikÅ¡mingas

faktines aplinkybes. CPK Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 626 straipsnyje numatyti privalomieji

vykdomosios bylos sustabdymo atvejai, CPK 627 straipsnis suteikia teisÄ antstoliui

visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ ar atidÄti vykdomuosius

veiksmus.

TeisÄjÅ³ kolegija

sutinka su pirmosios instancijos teismo nutartyje padaryta iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjui

skunde nenurodÅ¾ius vykdomosios bylos sustabdymo aplinkybiÅ³ ir motyvÅ³ ir teismui

nepritaikius laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³, pareiÅ¡kÄjui E. D. galimi

nepageidautini ir sunkiai atitaisomi padariniai.

Esant nurodytoms

aplinkybÄms, teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas

tinkamai pritaikÄ ir iÅ¡aiÅ¡kino procesinÄs teisÄs normas, todÄl priÄmÄ teisÄtÄ

ir pagrÄ¯stÄ nutartÄ¯, kurios atskirojo skundo motyvais keisti ir naikinti nÄra

teisinio pagrindo (CPK 337 str. 1 p.).

Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336â339 straipsniais teisÄjÅ³

kolegija

nÂ uÂ tÂ aÂ rÂ iÂ a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 22 d. nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eugenija MorkÅ«nienÄ

Kolegijos teisÄjosÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanguolÄ

MartinaviÄienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Albina PupeikienÄ

fff89dfd-3f9e-401f-9abb-ca27e96dee67 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

fff89dfd-3f9e-401f-9abb-ca27e96dee67 · KlaipÄdos apygardos teismas