Legislator Case Law & Legislation
fff83d17-4274-4e18-9030-ad286d01bb71 AI generated

fff83d17-4274-4e18-9030-ad286d01bb71 · Kauno apygardos teismas

Case Number fff83d17-4274-4e18-9030-ad286d01bb71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Grincevičienės individualios įmonės „Okvila“ pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad V.

Legislator headnote

AI generated

fff83d17-4274-4e18-9030-ad286d01bb71 · Kauno apygardos teismas: CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-2028-273/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00373-2017-9  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus S. Å . praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl V. Grincevičienės individualios įmonės „Okvila“ pabaigos, n u s t a t ė:            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl V.

Grincevičienės individualios įmonės „Okvila“ pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad V.

Grincevičienės individualios įmonės „Okvila“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi V. Grincevičienės individualiai įmonei „Okvila“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai ir nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2017 m. rugsėjo 29 d. nutartimi V.

Grincevičienės individuali įmonė „Okvila“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Administratorius pateikė teismui 2017 m. spalio 10 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , 2017 m. lapkričio 3 d. likvidavimo aktÄ ir likvidavimo balansÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog V. Grincevičienės individuali įmonė „Okvila“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).           Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

                       pripažinti V. Grincevičienės individualios įmonės „Okvila“ (įmonės kodas 134631518, reg. adresas Kauno m. sav. Kauno m. Rietavo g. 15-18) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė