fff83274-c13c-488d-a4ed-e008025d293c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-8233-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06491-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 15 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejos antstoles Astos Rimaites Žickuvienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko V. Š. (V. Š.), n u s t a t e: pareiškeja kreipesi i teisma su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininko V.

Š. 524,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0075-00247/11.Nurode, kad vykde vykdomaja byla pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-02-03 išduota vykdomaji rašta Nr. 2-17799-512/10 del 214,14 Lt skolos išieškojimo iš skolininko V. Š., išieškotojos – UAB „Klaipedos regiono atlieku tvarkymo centras“ naudai. Antstole 2011-05-02 išsiunte vykdomaji dokumenta išskaitoms daryti i VSDFV Klaipedos skyriu ir vykdomaja byla užbaige. Vykdant mineta dokumenta susidare 524,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidu suma. 2011-05-03 skolininkui V.

Š. registruotu laišku išsiunte siulyma 5 dienu laikotarpyje nuo siulymo gavimo dienos susimoketi vykdymo išlaidas geruoju. Vykdymo išlaidos iki šiol yra neapmoketos.Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas pranešus proceso dalyviams (LR CPK 234 str., 443 str. 5 d.).Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-02-03 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-17799-512/10 del 214,14 Lt skolos išieškojimo iš skolininko V.

Š., 2011-03-18 buvo pateiktas vykdyti antstolei. Priemusi vykdymui mineta vykdomaji dokumenta, antstole suraše raginima ivykdyti sprendima ir išsiunte ji skolininkui. Toliau antstole atliko ivairius vykdomuosius veiksmus, kurie yra butini norint sužinoti ar skolininkas turi kokio turto, ar gauna kokias pajamas ir darbo užmokesti, i kuri butu galima nukreipti išieškojima. Nustaciusi, kad skolininkas gauna socialine pašalpa arba pensija, išsiunte vykdomaji dokumenta išskaitoms daryti i VSDFV Klaipedos skyriu ir vykdomaja byla užbaige, paskaiciavo vykdymo išlaidas ir 2011-05-03 skolininkui išsiunte siulyma sumoketi vykdymo išlaidas, skolininkas iki šiol vykdymo išlaidu nesumokejo.LR CPK 18, 279 straipsniuose yra nustatytas teismo sprendimo privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas sprendimas, jam isiteisejus, privalo ji vykdyti.

Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas savanoriškai, jis gali buti vykdomas priverstinai. Tokiu atveju teismo sprendimo pagrindu išduodamas vykdomasis raštas, kuris pateikiamas antstoliui vykdyti priverstinai. Priverstinis vykdymas sukelia skolininkui papildomu neigiamu turtiniu padariniu, nes jis, neivykdes sprendimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas. LR CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo išlaidu dydi, apmokejimo ir atleidimo nuo ju tvarka nustato Sprendimu vykdymo instrukcija. Nurodytos Sprendimu vykdymo instrukcijos 34 punkte vykdymo išlaidos skirstomos i vykdomosios bylos administravimo išlaidas (jas sudaro butinos vykdymo išlaidos ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) ivykdyma.

Sprendžiant del antstolio teises gauti atlyginima už vykdomojo dokumento ivykdyma, lemiama reikšme turi tai, kada skolininkas ivykdo vykdomaji dokumenta - per raginime nustatyta termina ar jam pasibaigus, o kai raginimas neturi buti siunciamas, – per istatyme, vykdomajame dokumente nustatyta termina, t. y. savanoriškai, ar jau pradejus priverstini vykdyma. Sprendimu vykdymo instrukcijos 51 punkte nurodyta, jog kai skolininkas ivykdo sprendima per raginime arba siulyme nustatyta termina, iš skolininko išieškomos bendrosios vykdymo išlaidos ir atskiru vykdymo veiksmu atlikimo išlaidos.

Atlyginimas antstoliui už sprendimo ivykdyma iš skolininko šiuo atveju neimamas. Taciau jeigu skolininkas ivykdo sprendima pasibaigus raginime arba siulyme nustatytam terminui, tai iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas). Kaip mineta, iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog skolininkas V. Š. nesumokejo 214,14 Lt skolos išieškotojai UAB „Klaipedos regiono atlieku tvarkymo centras“, todel išieškotoja Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-02-03 išduota vykdomaji rašta Nr. 2-17799-512/10 del 214,14 Lt skolos išieškojimo iš skolininko pateike vykdyti antstolei.

Gavusi išieškotojos pateikta vykdomaji rašta, antstole teisetai pradejo priverstini šio vykdomojo rašto vykdyma. Nustaciusi, kad skolininkas gauna socialine pašalpa arba pensija, išsiunte vykdomaji dokumenta išskaitoms daryti i VSDFV Klaipedos skyriu ir vykdomaja byla užbaige. Todel skolininkas turi pareiga atlyginti visas mineto vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas.Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstolei Astai Rimaitei Žickuvienei iš skolininko V. Š. priteistinas vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas sudaro 524,00 Lt.

Užbaigus vykdomaja byla, suinteresuotam asmeniui buvo nusiustas raštiškas siulymas sumoketi nustatytu terminu nesumoketas 524,00 Lt dydžio vykdymo išlaidas. Prašomas priteisti vykdymo išlaidu dydis paskaiciuotas pagal atliktu vykdymo veiksmu kieki ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokiu vykdymo veiksmu ikainius, indeksuojant neviršijant vykdomojo dokumento ivykdymo metu nustatyto ketvircio vartojimo kainu indekso. Byloje nera duomenu, kad skolininkas vykdymo išlaidas butu pervedes i antstoles depozitine saskaita.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiškima patenkinti iš dalies.Priteisti antstolei Astai Rimaitei Žickuvienei iš V.

Š. (V. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) 524,00 Lt (penkis šimtus dvidešimt keturis litus 00 centu) vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0075-00247/11.Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. 0075-00247/11 gražinti pareiškejai antstolei Astai Rimaitei Žickuvienei.Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                            Darius Kurpavicius