fff7c028-d2d2-412f-b3f2-0ad45a36d893 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2195-480/2012(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00517-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos:126.2;126.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS         N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 20 d.                                                                                                                Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Toda ir ko“, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja UAB REIKALAVIMAS.LT praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Toda ir ko“ dėl nemokumo. PareiÅ¡kime nurodo, kad 2012-02-10 UAB „Saulės spektras“ ir UAB REIKALAVIMAS.LT pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 036, 2012-02-20 pasirašė jos priedÄ Nr. 60, kurių pagrindu UAB „Saulės spektras“ perleido UAB REIKALAVIMAS.LT turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, baudas ir kitus mokėjimus iÅ¡ UAB „Toda ir ko“.

PareiÅ¡kėja ne kartÄ ragino atsakovę įvykdyti įsipareigojimus, tačiau Å¡i su pareiÅ¡kėja iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi, nes galimai yra nemoki.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvoje bankroto teisinius santykius reglamentuoja Ä®monių bankroto įstatymo bei Civilinio proceso kodekso nuostatos (CPK 1 str. 1 d., Ä®BÄ® 1 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Faktinis Å¡ioje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindas – atsakovo įmonės nemokumas. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Taigi, tam, kad teismas nuspręstų, ar įmonė yra (ne) moki, vertintinas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykis, kiti įmonės finansinės atskaitomybės duomenys. Teismas 2012 m. birželio 29 d. nutartimi įpareigojo atsakovės įmonės vadovÄ per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę. Nustatytu terminu reikalaujami dokumentai teismui nebuvo pateikti, todėl teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, taip pat į Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bankroto bylas, sprendžia, kad, nesant galimybės gauti dokumentų apie įmonės finansinę bÅ«klę, klausimas spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.VÄ® „Registrų centras“ pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovo įmonė finansinių ataskaitų rinkinių Juridinių asmenų registrui neteikė nuo 2009 metų, 2008 metų įmonės balanso duomenimis, įmonės ilgalaikis turtas sudarė 53 565 Lt, trumpalaikis turtas – 142 228 Lt, nuostoliai siekė 170 954 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 116 747 Lt, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-08-17 duomenimis, UAB „Toda ir ko“ nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazėje turimÄ informacijÄ atsakovo įmonės vardu registruota viena transporto priemonė – lengvasis automobilis VW Golf, 1984 metų laidos, iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Toda ir ko“ 2012-07-26 skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 14 498,59 Lt, pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktÄ informacijÄ nustatyta, kad atsakovo įmonė pagal pateiktas deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis 2012-07-31 turėjo 41 892,70 Lt mokestinę nepriemokÄ valstybės ir savivaldybės biudžetams.

Teismas, įvertinęs byloje turimus duomenis apie atsakovo įmonės įsipareigojimus kreditoriams, tarp jų bankroto bylÄ iniciavusiai pareiÅ¡kėjai, sprendžia, kad nustatytas UAB „Toda ir ko“ skolų ir turimo turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.). PareiÅ¡kėja administratoriumi siÅ«lo skirti UAB „Genora“.

PasiÅ«lytas administratorius sutiko administruoti UAB „Toda ir Ko“. Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka Å¡iai kandidatÅ«rai pritarė (2012-07-12 raÅ¡tas Nr. (6.20)A2-2545). Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo, todėl įmonės administratoriumi skiriama UAB „Genora“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, CPK 290, 291 str., n u t a r i a: iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Toda ir ko“ (įmonės kodas 300133797, registracijos adresas Jotvingių g. 8-50, Kaunas) bankroto bylÄ .Paskirti UAB „Toda ir Ko“ administratoriumi UAB „Genora“, leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 144.Uždėti UAB „Toda ir ko“, įmonės kodas 300133797, registracijos adresas Jotvingių g. 8-50, Kaunas, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad UAB „Toda ir ko“ vadovas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui.Pavesti administratoriui įvykdyti visus Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose bei 7 d. 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 str. 1 punkte nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                     Albina Rimdeikaitė