fff77b9a-e090-473c-8215-0f476f420161 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-9204-292/2018; Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03826-2018-9; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.3 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 21 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. V. (skolininkui) ir uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (iÅ¡ieÅ¡kotojai) dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

Teismas n u s t a t ė : teisme gautas antstolės A. K. pareiÅ¡kimas, kuriame praÅ¡oma uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,A.“ vadovÄ L. V. nubausti bauda arba areÅ¡tu už antstolės patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ . Antstolė pareiÅ¡kime nurodė, kad jos kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2VP-101-292, iÅ¡duotas 2016-09-29 dėl 3,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai.

Užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/17/00097. Liko iÅ¡ieÅ¡koti 3,13 Eur. 2017-02-15 registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas antstolės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininko L. V. darbdaviui UAB ,,A.“, adresu (duomenys neskelbtini), kuris įteiktas bendrovės administratorei I. P. 2017-02-20. Patvarkymu įmonė įpareigota kiekvienÄ mėnesį atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko L. V. darbo užmokesčio, tačiau įmonė piktybiÅ¡kai nevykdo minėto antstolės patvarkymo, nuo 2017-02-20 iki dabar neatliko nė vienos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Antstolė A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai (b. l. 16), byloje pateiktas praÅ¡ymas sprendimÄ priimti nekviečiant jos į teismo posėdį (b. l. 1-2). Byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 593 str. 3 d.). Suinteresuoti asmenys L. V. (skolininkas) ir UAB ,,A.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai (b. l. 19), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Byla nagrinėjam jiems nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.). Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 17), byloje nepateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla nagrinėjam jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2VP-101-292, iÅ¡duotas 2016-09-29 dėl 3,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/17/00097. 2017-02-15 antstolė registruotu laiÅ¡ku skolininkui L. V., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siuntė 2017-02-14 patvarkymÄ dėl 3,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Patvarkymas įteikti UAB ,,A.“ administratorei I. P. 2017-02-20 (b. l. 4). IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo nustatyta, kad patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iki pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo pateikimo teismui skolininkas neįvykdė.

UAB ,,A.“ vadovas L. V. nuo 2006-01-09 (b. l. 5-8). Antstolio reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB ,,A.“ vadovas be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolės patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolės patvarkymas yra pagrįstas ir siekiant užtikrinti antstolės teisėtų reikalavimų privalomumÄ yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str. 3 d., 733 str.).

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenimis, UAB ,,A.“ vadovas L. V. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau kitose vykdomosiose bylose (civilinė byla Nr. 2VP-3257-179/2018, 2VP-1189-179/2016, 2VP-1188-652/2016, 2VP-101-292/2016). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. CPK 93 straipsnyje reglamentuojamas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas.

Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 88 straipsnyje nurodyta, kad prie išlaidų susijusių su bylos nagrinėjimu priskiriamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas - „pralaimėjęs moka“. Iš UAB ,,A.“ vadovo L. V. valstybei priteisiamos 11,97 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 616 straipsniu, n u t a r i a: skirti UAB ,,A.“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės A. K. 2017-02-14 patvarkymo įvykdymo. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800.

Priteisti iÅ¡ UAB ,,A.“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,97 Eur už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Dalia Kvederavičienė