Legislator Case Law & Legislation
fff73cb8-2596-4c01-9be6-1b14383da7b8 AI generated

fff73cb8-2596-4c01-9be6-1b14383da7b8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number fff73cb8-2596-4c01-9be6-1b14383da7b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nedalyvaujant nuteistajam E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-04-04 teikimÄ Nr. K6-215 dėl baussmės

Legislator headnote

AI generated

fff73cb8-2596-4c01-9be6-1b14383da7b8 · Kauno apylinkės teismas: Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam skirtÄ bausmę — laisvės apribojimÄ pakeisti kita bausme - areÅ¡tu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Teikimas Nr. T-397-240/2013

baudžiamojoje byloje Nr. 1-2161-240/2012

teisminio proceso Nr. 1-26-1-1376-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nedalyvaujant nuteistajam E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-04-04 teikimÄ Nr. K6-215 dėl baussmės

- laisvės apribojimo pakeitimo kita bausme - areštu, n u s t a t ė :

Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam skirtÄ bausmę — laisvės apribojimÄ pakeisti kita bausme - areÅ¡tu.

Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2012-11-06 nuosprendžiu

E. B. nuteisė pagal LR BK 164 str., paskyrė nuteistajam bausmę

- laisvės apribojimÄ 6 mėn., ir įpareigojo nuteistÄ jį: per 2 mėn. (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės pabaiga 2013-06-02. 2012-12-04 nuteistÄ jį įraÅ¡ius į Probacijos tarnybos registrÄ , jis 2012-12-10 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ ; taip pat buvo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas su kuriuo nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas; nuteistasis jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su priežiÅ«ros planu sutiko. Nuteistasis gyvena su motina. Naujo nusikaltimo neįvykdė, kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė. Tačiau nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje - nuo 2013-03-01 nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Probacijos tanybos 2013-03-12 ir 2013-03-25 nutarimais jam skirtos nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas. Be to, nuteistasis kviečiamas į Probacijos tarnybÄ neatvyksta - nevykdo

Bausmių vykdymo kodekso 46 str. 3 d. nustatyto reikalavimo. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo

dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygų, Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam skirtÄ bausmę — laisvės apribojimÄ pakeisti kita bausme - areÅ¡tu.

Nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ nuteistasis informuotas tinkamai, asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai, tačiau teismo posėdyje jis nedalyvauja, neatvykimo priežastys teismui nežinomos – jokių nuteistojo praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų, pažymų teisme negauta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Prokuroras siÅ«lo probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti, nes teikimas yra pagrįstas.

Bausmės paskirtis — sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK

48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Esant šiems pagrindams nuteistajam paskirta

bausmė - laisvės apribojimas keistina kita bausme - areÅ¡tu, prilyginant vienÄ areÅ¡to parÄ dviems laisvės apribojimo

dienoms (BK 48 str. 2, 10 d., 49 str. 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis). Už nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama bausmė – areÅ¡tas nuo

penkiolikos iki devyniasdešimties parų (BK 49 str. 3 d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 42 str. 1 d. 5, 6 p., 48 str. 2, 10 d., 49 str., 65 str. 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, LR BPK 361, 362, 364 str.,

n u t a r i a :

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-04-04 teikimÄ Nr. K6-215.

Nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-06 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams pakeisti kita bausme - areÅ¡tu, kurio trukmė 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės - areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo E. B. sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Bronislovas

Liatukas