fff6f5ea-effd-4bab-821a-c32da023ea3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14834-734/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09208-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5;2.6.8.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,sekretoriaujant Rasai Kaupinytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo V. G. priteisti 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 320,03 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014 m. kovo 21 d. „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje tarp pradinio kreditoriaus, valdžiusio sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis.

Pradinis kreditorius paskolino atsakovui 2893,62 Eur. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pirmÄ Ä¯mokÄ atlikti praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. gegužės 21 d. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2014 m. rugsėjo 11 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė.

Nurodė, kad 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ įmonės kodas 12535769, adresas F. R. K. tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Resublika, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui. Nurodė, kad 2016 m. gegužės 4 d. raÅ¡tu UAB „4finance“ informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog nesutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais dėl 320,03 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu.

Nurodė, jog Å¡iuo metu yra slaugomas Valakampių socialinių paslaugų namuose, turi protinę negaliÄ . Nurodė, kad negauna jokių pajamų, iÅ¡skyrus Å¡alpos pensijÄ . Prašė atidėti skolos mokėjimÄ iki atsakovo finansinė padėtis pagerės, apie kuriÄ jis informuos. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ valdžiusio sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo 2014 m. kovo 21 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditÄ .

Paskolos sutarties terminas 24 mėn. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. gegužės 21 d. Atsakovui nesilaikant kredito grÄ Å¾inimo grafiko, pirminis kreditorius 2014 m. rugsėjo 11 d. d. vienaÅ¡aliÅ¡kai Sutartį nutraukė. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais dėl palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, pagrindinės kredito 289,62 Eur skolos neginčijo. Byloje nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teises sutarties pagrindu perleido atsakovo skolos reikalavimÄ International Risk Management, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tinkamÄ atsakovo prievolių vykdymÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 75,05 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 21 d. iki 2014 m. rugsėjo 11 d.IeÅ¡kovas prašė priteisti 244,98 Eur palÅ«kanų (nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo), skaičiuotų už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 12 d. iki 2015 m. kovo 13 d. bendra vartojimo kredito kainos metinė palÅ«kanų norma – 116,90 proc. Nagrinėjamu atveju tarp ginčo Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų, atsižvelgia į sutartinių teisinių santykių pobÅ«dį, į tai, kad atsakovas yra vartotojas, sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties Å¡alis, turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Teismas turi pareigÄ kontroliuoti, ar praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos nėra nepagrįstai didelės. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju palÅ«kanų dydis, kuriuo remiasi ieÅ¡kovas yra nepagrįstai didelis, vertinant tai, kad buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, todėl jos sÄ lygos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos vartotojo naudai (CK 6.193 straipsnio 4 dalis, Vilniaus apygardos teismo 2010-11-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-954-492/2010, Panevėžio apygardos teismo 2012-02-23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-85-280/2012).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punkte numatytos palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Pažymėtina, kad Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms.

Norėdamas, kad bÅ«tų priteisti didesni nei minimalÅ«s nuostoliai ieÅ¡kovas privalo juos įrodyti. IeÅ¡kovas į bylÄ tokių įrodymų nepateikė (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma yra nepagrįstai didelė, pažeidžia nurodytoje teisės normoje nustatytÄ minimalų vartotojų teisių apsaugos standartÄ , todėl palÅ«kanos mažintinos iki 0,05 procento per dienÄ dydžio (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo sutartines palÅ«kanas nuo sutarties nutraukimo dienos tenkintinas iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 22,30 Eur palÅ«kanos (244,98*0,05 proc.*182 d.), o likusi ieÅ¡kovo reikalavimo dalis dėl sutartinių palÅ«kanų priteisimo atmestina.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 386,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. kovo 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnis 2 dalis). Teismas patenkino 63,47 procentus ieÅ¡kovo reikalavimų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 9,52 Eur žyminio mokesčio.Atsakovas prašė skolos mokėjimÄ atidėti iki jo finansinė padėtis pagerės. CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Atsakovas su atsiliepimu nepateikė teismui jokių įrodymų, pagrindžiančių jo sunkiÄ finansinę padėtį, nenurodė tikslaus laikotarpio kuriam laikui praÅ¡o atidėti skolos mokėjimÄ , nepateikė įrodymų, pagrindžiančių praÅ¡yme dėstomas aplinkybes, nenurodė kas yra jo pajamų Å¡altinis ir kt., iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad atsakovo turtinė padėtis yra sunki (CPK 178 straipsnis). Esant nustatytoms aplinkybėms, atsakovo praÅ¡ymas atidėti skolos mokėjimÄ netenkintinas.

Byloje susidarė 3,52 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra didesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl yra priteisiamos iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270-271 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :   ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ į. k. 304179870, naudai 289,62 Eur negrÄ Å¾intino kredito, 75,05 Eur nesumokėtų palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo, 22,30 Eur palÅ«kanų po sutarties nutraukimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (386,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 9,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,52 Eur procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Raimonda Vansevičienė