fff6d3f4-e013-45a0-a5c9-61d17ee9d5ca · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-210-363/2015Proceso Nr. 1-01-21445-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.1.8.; 2.10.1.4.             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, iÅ¡tekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 201 straipsnio 2 dalį,   n u s t a t ė:kad kaltinamoji turėdama tikslÄ realizuoti, pagamino daugiau kaip 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.Tai yra, kaltinamoji V. S., turėdama vieningÄ tyčiÄ pasigaminti naminės degtinės, turint tikslÄ jÄ realizuoti, 2015-04-10 naktį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Plungėje, (duomenys neskelbtini), V.

S. ir Z. S. priklausančiame Å«kiniame pastate, užraugė tyrimo metu nenustatytÄ kiekį brogos (raugalo), tinkamos naminei degtinei gaminti ir, panaudodama aparatus naminei degtinei gaminti, iki 2015-04-15 03.30 val., turint tikslÄ realizuoti, pagamino 149,08 litrus namonių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 24,4 % -48,5 % ir ten laikė iki 2015-04-15 03.30 val., kol naminę degtinę surado policijos pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du ji, turėdama tikslÄ realizuoti, pagamino daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.Kaltinamoji iÅ¡ dalies prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015-04-10 naktį, savo Å«kiniame pastate, esančiame Plungėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 2,5 maiÅ¡o apie 100 kg miltų, apie 200 litrų vandens ir 1 kg mielių užraugė raugÄ , iÅ¡ kurio balandžio 15 dienÄ Ä—mė gaminti naminę degtinę.

Kada ir iÅ¡ kur įsigijo aparatÄ naminei degtinei gaminti, nebepamena. IÅ¡ užraugto kiekio raugo norėjo pasigaminti apie 50 litrų naminės degtinės, kurios stiprumas bÅ«tų apie 70 %, tačiau to padaryti nebespėjo, nes buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nai jÄ sulaikė tuo metu, kai ji buvo pagaminusi 150 litrų pirmo varymo degtinės. Naminę degtinę gamino savo reikmėms, nes norėjo iÅ¡ naminės degtinės pasigamintais tepalais gydytis savo kÅ«no nudegimus. (b.l. 29)Be kaltinamosios dalinio prisipažinimo jos kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.Kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-04-15 atliekant kratÄ Z.

S. gyvenamojoje patalpoje, esančioje Plungės m., (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate rasta įranga naminei degtinei gaminti bei apie 150 litrų naminės degtinės. (b.l.8)ApžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Plungėje, (duomenys neskelbtini), kur Å«kiniame pastate rasta ir paimta 149,08 litrai bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ , taip pat rasta įranga naminei degtinei gaminti. IÅ¡ įvykio vietos paimti 149,08 litrai naminės degtinės bei garų auÅ¡inimo įrenginys, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. policijos komisariate. (b.l.9)Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-(U-1198) IS1-409 nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, rastas kratos metu Z.

S. ir V. S. gyvenamojo namo, esančio Plungėje, (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate, yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 24,4 – 48,5 %. (b.l.22-23)Å ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji V. S., turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai pagamino daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jos veika atitinka BK 201 straipsnio 2 dalies sudėtį.Nors kaltinamoji nurodo, kad ji neturėjo tikslo naminę degtinę realizuoti, kad jÄ laikė savo reikmėms, nes norėjo iÅ¡ naminės degtinės pasigamintais tepalais gydytis savo kÅ«no nudegimus, tačiau toks didelis pagamintos naminės degtinės kiekis, įvykio vietoje rastos įrangos naminei degtinei apimtis patvirtina, kad naminę degtinę kaltinamoji gamino ne tik savo reikmėms, bet ir realizavimo tikslu.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, laipsnį, neteisėtai pagamintų naminių stiprių alkoholinių gėrimų kiekį, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į kaltinamosios asmenybę, kad nėra teista, administracinėmis nuobaudomis nebausta.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai baudÄ . Nėra BK 641 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos taikyti V. S. bausmės sumažinimo 1/3, todėl šį įstatymo norma netaikytina.Ikiteisminio tyrimo metu paimti ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate saugomi daiktiniai įrodymai: 7 plastikiniai indai su 147,33 litrais naminės degtinės, metalinis įrenginys, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:V.

S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai bausmę - 16 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 602,56 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių ct) baudÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus 7 plastikinius indus su 147,33 litrais naminės degtinės ir 1 metalinį įrenginį, laikomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Kaltinamoji per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė