fff6aabf-5610-4dea-8394-e158a41b6fd8 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-354-266/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15614-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 27 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Utena) prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, faktinė ir deklaruojama gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-05-02 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams, 2012-11-12 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu, 2013-11-22 bausmė atlikta; 2) 2015-09-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 40 parų areÅ¡tu, 2016-01-18 bausmė atlikta; 3) 2018-01-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2018-11-02 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. Č. 2021-05-16, apie 18.10 val., Anykščių r., Anykščių sen., Å eimyniÅ¡kių k., Kavarsko g., vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 3,08 promilių neblaivumas. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ A. Č. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 47). Kaltinamasis A. Č. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-05-16, jis nuo pat ryto vienas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus - gėrė degtinę.

Apie 14-15 val. nusprendė važiuoti į JonavÄ , aplankyti motinos. Jis, be sutuoktinės E. Č. leidimo, jai nematant, pasiėmė jai priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo. Važiuojant Anykščių rajone, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. A. Č. policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad yra neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu jam pirmu kartu nustatyta 3,10 promilių, o antru - 3,08 promilių girtumas. Kad automobilį vairavo neblaivus prisipažįsta ir dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 48-49).

Liudytoja E. Č. parodė, kad 2021-05-16 ji iÅ¡ pat ryto matė, kad jos sutuoktinis A. Č. namuose vienas vartojo alkoholinius gėrimus - gėrė degtinę. Apie 13-14 val. ji išėjo pas pažįstamÄ . Apie tai, kad A. Č. vairavo jai priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas Anykščių r., jai telefonu pranešė policijos pareigÅ«nai. Ji sutuoktiniui automobiliu naudotis neleido ir nežinojo kada jis automobilį paėmė ir kur iÅ¡važiavo. (b. l. 37-38). Liudytojas A.

Č. parodė, kad 2021-05-16, apie 18.04 val., Anykščių r., Anykščių sen., Šeimyniškių k., Kavarsko g. sustabdė automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui A. Č. alkoholio kiekio matuokliu 18.11 val. buvo nustatytas 3,10 promilių, o 18.29 val. - 3,08 promilių girtumas. Su alkotesterio parodymais A. Č. sutiko ir prisipažino, kad automobilį vairavo išgėręs alkoholio (b. l. 40-41). Iš 2021-05-16 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad alkotesteriu Alcotester 6810 Nr. ARZY-0194, patikros Nr. 1486554, 2021-05-16 18.11 val.

A. Č. nustatytas 3,10 promilių, 18.29 val. - 3,08 promilių girtumas (b. l. 7). Iš 2021-05-16 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad Anykščių r., Anykščių sen., Šeimyniškių k., Kavarsko g., kelkraštyje, Kavarsko mstl. kryptimi stovi automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio galinėse dešinės pusės durelėse matomas tuščias alaus butelis (b. l. 8-9, 10-16). Iš VšĮ ,,Emprekis“ pažymos nustatyta, kad vidutinė transporto priemonės - VW Passat kaina Lietuvoje 2140 Eur su PVM. (b. l. 35).

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 3,08 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti 120 MGL dydžio baudÄ (BK 47 straipsnis).

Skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti 3 metus naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ A. Č. konfiskuotino turto – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę, atitinkančiÄ 2140 Eur su PVM. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis A. Č. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (BK 47 straipsnis) (b. l. 77). Kaltinamasis A. Č. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 70-71). Teistas (b. l. 53-57, 61-63, 67-69), 2018-11-02 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro.

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija A. Č. charakterizuoja teigiamai (b. l. 75). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamajam A. Č. gali bÅ«ti skiriama BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Teismas mano, kad 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos. Kaltinamasis A. Č. prašė leisti baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laikÄ , per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtÄ baudos dydį. Kaltinamasis savo praÅ¡ymo nepagrindė jokiais raÅ¡ytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį.

Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , prokuroro siÅ«lomÄ bausmės dydį, nusikalstamų veikų, už kurias paskirta bausmė, pobÅ«dį daro iÅ¡vadÄ , jog 24 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo A.

Č. asmenybę bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 metų terminui. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino, bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė - automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Be to, BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. IÅ¡ 2021-03-21, 13.20 val. sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties nustatyta, kad automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė – E. Č. (b. l. 21), kuriai ikiteisminio tyrimo metu grÄ Å¾intas automobilis (b. l. 30-31, 32).

BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė priklauso trečiajam asmeniui bei įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, A.

Č. tikslinga paskirti turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ A. Č. konfiskuotino turto – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę. Vadovaudamasis BPK 105 straipsniu, BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

Č. paskirti galutinę 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu A. Č. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti A. Č. naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, A. Č. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ A.

Č. konfiskuotino turto – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ 2140 Eur su PVM (du tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt eurų) sumÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. Č., kad baudÄ privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , kvitÄ (-us), jei mokama per kelis kartus, pateikti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Ä®spėti A. Č., kad nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę A. Č. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Zita Gavėnienė