Legislator Case Law & Legislation
fff6a2fd-6b8e-428d-a592-31bfadbcd82e AI generated

fff6a2fd-6b8e-428d-a592-31bfadbcd82e · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fff6a2fd-6b8e-428d-a592-31bfadbcd82e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skunda del Švencioniu rajono apylinkes teismo 2010m. birželio 30d. nutarties, kuria netenkintas jo skundas del prokurores nutarimo ir, n u s t a t e : skundžiama nutartimi teismas netenkino pareiškejo A. N. skundo del Švencioniu rajono apylinkes prokuraturos nutarimo, kuriuo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima, panaikinimo.Skundu pareiškejas prašo nutarti panaikinti. Nurodo, kad nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima priimtas pažeidžiant BPK reikalavimus. Prokuroras turi susipažinti su pareiškime nurodytais faktais ir, jei jie yra teisingi, pradeti ikiteismini tyrima.

Legislator headnote

AI generated

fff6a2fd-6b8e-428d-a592-31bfadbcd82e · Vilniaus apygardos teismas: birželio 30d. nutarties, kuria netenkintas jo skundas del prokurores nutarimo ir, n u s t a t e : skundžiama nutartimi teismas netenkino pareiÅ¡kejo A. N. skundo del Å vencioniu rajono apylinkes prokuraturos nutarimo, kuriuo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima, panaikinimo.Skundu pareiÅ¡kejas praÅ¡o nutarti panaikinti. Nurodo, kad nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima priimtas pažeidžiant BPK reikalavimus. Prokuroras turi susipažinti su pareiÅ¡kime nurodytais faktais ir, jei jie yra teisingi, pradeti ikiteismini tyrima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                       Nr.1S-520/10                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:2.12.4.                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010m. rugpjucio 23d.Vilnius Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai          Virginijai Švedienei, sekretoriaujant Jolantai Romancikienei,teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo A.

N. skunda del Švencioniu rajono apylinkes teismo 2010m. birželio 30d. nutarties, kuria netenkintas jo skundas del prokurores nutarimo ir, n u s t a t e : skundžiama nutartimi teismas netenkino pareiškejo A. N. skundo del Švencioniu rajono apylinkes prokuraturos nutarimo, kuriuo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima, panaikinimo.Skundu pareiškejas prašo nutarti panaikinti. Nurodo, kad nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima priimtas pažeidžiant BPK reikalavimus. Prokuroras turi susipažinti su pareiškime nurodytais faktais ir, jei jie yra teisingi, pradeti ikiteismini tyrima.

Taciau šiuo atveju prokuroras atliko priešingus veiksmus, neteisingai ištyre aplinkybes, net ir ne del nurodytu pareiškime faktu, kurie galejo buti patvirtinti ar paneigti tik atlikus ikiteismini tyrima. Be to, prokurores nutarime nepasisakyta, ar pareiškime nurodytos aplinkybes, faktai bei veiksmai, yra akivaizdžiai nepagristi.Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BPK 2str. numato pareiga atskleisti nusikalstamas veikas. Šis straipsnis reglamentuoja, kad prokuroras ir ikiteisminio tyrimo istaigos kiekvienu atveju, kai paaiškeja nusikalstamos veikos požymiai, privalo pagal savo kompetencija imtis visu istatymu numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika.Lietuvos Respublikos BPK 168str. numatyta, kad prokuroras, gaves skunda, pareiškima ar pranešima, o reikiamais atvejais ju patikslinima, atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3str. 1d. nurodytos aplinkybes.

Atsisakoma pradeti ikiteismini tyrima tokiu atveju, kai iš gauto pareiškimo, skundo ar pranešimo turinio yra aiškiai suprantama, jog jokia nusikalstama veika padaryta nebuvo.Prokuroro nutarime išsamiai išdestyta kodel buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima. Šiuo atveju nebuvo nustatyti nei fiziniai, nei juridiniai asmenys, del kuriu neteisetu veiksmu butu ivykdyta nusikalstama veika. Iš prokurores nutarimo matyti, kad ji išsamiai sprende klausima ar yra pagrindas pradeti ikiteismini tyrima, nustate ar pareiškejo nurodytomis aplinkybemis bei faktiniais duomenimis yra pagrindas inkriminuoti nusikalstama veika.Šiuo atveju nebuvo pažeistos Lietuvos Respublikos Pilieciu nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo istatymo bei Žemes reformos istatymo nuostatos.

Teismas, ištyres medžiaga, taip pat nenustate duomenu, del kuriu galima butu pradeti ikiteismini tyrima. Todel padare pagrista išvada, kad prokurore pranešimo tyrima atliko nepažeisdama Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir BPK kodekso normu.Naikinti Švencioniu rajono apylinkes teismo nutarti skundo motyvais nera pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442str. 1d. 1p., n u t a r e: pareiškejo A. N. atmesti ir palikti galioti teismo nutarti.Nutartis galutine ir neskundžiama.        Teiseja                                                                                                                  V.Švediene