fff65279-fe5f-4381-bc51-86fa41f8a002 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kaltinamasis I (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2014 m. spalio 10 d. b/b Nr. 1 – 294 – 632/2014RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Dževečkai,nepilnamečiui nukentėjusiajam E. K.,nepilnamečio nukentėjusiojo atstovei A. K.,kaltinamojo gynėjui adv. Vaclovui Vaitkui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, mokosi L. g. 11 kl., iÅ¡silavinimas pagrindinis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas įvykdęs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:D. K. buvo kaltinamas tuo, kad jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent 2014 m. balandžio 7 d., apie 10:30 val., vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), ties parduotuve „A.“, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, tyčia, dėl menkavertės dingsties, iÅ¡ kerÅ¡to, nepilnamečiui nukentėjusiajam E. K. kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , taip jam sukeldamas fizinį skausmÄ bei padarydamas galvos smegenų sukrėtimÄ , poodinę kraujosruvÄ kairio paakio – kairio skruosto srityje, sukėlusius nežymų E. K. sveikatos sutrikdymÄ ir tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. balandžio 7 d., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „A.“ pamatęs nukentėjusįjį priėjo, paklausė, ar atsimena, kas buvo vakar, ir sudavė deÅ¡iniu kumščiu į kairį skuostÄ arčiau akies. PrieÅ¡ tai dienÄ , vakare, jis ėjo su mama, o priekyje ėjęs nukentėjusysis jį stumtelėjo. Kaltinamojo mama jį sudrausmino, o tada nukentėjusysis iÅ¡plÅ«do jo mamÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė ir susitaikė su juo ir jo atstove, susitarė dėl žalos atlyginimo.Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis parodė, kad kaltinamasis jam sudavė kumščiu į skruostÄ už tai, kad dienÄ prieÅ¡ tai jie prasilenkdami Å¡aligatviu susidaužė pečiais, nukentėjusysis pasakė kelis necenzÅ«rinius žodžius (b.l. 56-58).Liudytojas K.

K., D. J., O. M. davė tokius pačius parodymus (b.l. 95-100).Specialisto iÅ¡vada įrodyta, kad E. K. dėl smegenų sukrėtimo ir poodinės kairio paakio kraujosruvos padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 61-62).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu įrodyta, kad įvykio vieta yra gatvėje, ties namu Turgaus g. 14, RadviliÅ¡kio m. (b.l. 25-26).Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo parodymai visiÅ¡kai sutampa su nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais ir patvirtinami byloje surinkta medžiaga, ir aukščiau nurodyta medžiaga.Kaltinamasis tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, vieÅ¡oje vietoje smogdamas kumščiu sužalojo nukentėjusįjį, taip parodė akivaizdžiÄ nepagarbÄ jam ir aplinkiniams, todėl kaltinamojo veikia kvalifikuota teisingai, kaip nusikaltimas, numatytas BK 284 str. 1 d.D.

K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); taip pat atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai atsiprašė ir su nukentėjusiojo atstove susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis nusikaltimo metu buvo nepilnametis, niekada neteistas ir nebaustas administracine tvarka, prisipažino padaręs apysunkį nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino turtinę žalÄ nukentėjusiajam ir Valstybinei ligonių kasai, susitarė dėl neturtinės žalos atlyginimo ir susitaikė su nukentėjusiuoju bei jo atstove, dirba, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys nusikalstamų veikų, ir yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str. 1 d. 1, 3 p.).Teismas, vadovaudamasis BPK 254 str. 5 d., 304, 305 str. 4 d., 307 str. 5 d.,n u s p r e n d ė:D.

K. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti (BK 93 str. 1 d. 1,3 p.), paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimÄ . Patvirtinti D. K. ir A. K. bei E. K. susitarimÄ , kuriuo D. K. įsipareigoja A. K. ir E. K. per 6 mėnesius nuo susitarimo patvirtinimo dienos atlyginti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) neturtinę žalÄ .BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Augustinas MitkusTIKRA                          (parašas)                          Teisėjas