fff5cc57-cf69-46cf-9b8f-a992867e4100 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 97,22 Eur skolÄ , 42,58 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4). PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 25), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
Legislator headnote
AI generatedfff5cc57-cf69-46cf-9b8f-a992867e4100 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovÄ 2012-09-02 kreipÄsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu suteikti 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditÄ 6 mÄnesių laikotarpiui, sutiko su Vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovÄ paskolÄ suteikÄ, 2012-09-01 mokÄjimo pavedimu pervedÄ 144,81 Eur (500,00 Lt) į atsakovÄs nurodytÄ sÄ skaitÄ (b. l. 5, 7-13).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-16069-618/2015(Proceso Nr. 2-06-3-13642-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMinibankâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
R. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 97,22 Eur skolÄ , 42,58 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4). PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 25), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovÄ 2012-09-02 kreipÄsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu suteikti 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditÄ 6 mÄnesių laikotarpiui, sutiko su Vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovÄ paskolÄ suteikÄ, 2012-09-01 mokÄjimo pavedimu pervedÄ 144,81 Eur (500,00 Lt) į atsakovÄs nurodytÄ sÄ skaitÄ (b. l. 5, 7-13).
AtsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditÄ bei 49,62 Eur (171,34 Lt) palÅ«kanas iki 2013-03-03. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovÄs skolÄ sudaro 81,84 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 15,38 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 97,22 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovÄ nesumokÄjo pagal sutartį apskaiÄiuotų įmokų, todÄl laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 97,22 Eur skola, 42,58 Eur nuostoliai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis, 175,45 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 195,45 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
R. 97,22 Eur skolÄ , 42,58 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 139,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 195,45 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB âMinibankâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                              Larisa Å imanskienÄ