Legislator Case Law & Legislation
fff5beea-b910-4606-9370-cf685be4b4e0 AI generated

fff5beea-b910-4606-9370-cf685be4b4e0 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fff5beea-b910-4606-9370-cf685be4b4e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

327,98 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

fff5beea-b910-4606-9370-cf685be4b4e0 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti už patiektÄ elektros energijÄ ir per laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2013-08-01 susidarė 327,98 Lt įsiskolinimas (6-7 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Keywords

AI generated
missing case documents unreasonableness of expulsion authorization to sue unpaid cost advance need for special education absence without leave
AI generated
3e1b60b6-71be-4e82-af94-5721af6f1376
dėl skolos išieškojimo ir n u s t a t ė : ieškovė prašo priteisti iš atsakovo M.
aa4c8180-dcea-4e20-af72-48f6c9a8d003
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė naudojosi gyvenamÄ ja patalpa, esančia adresu (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei.
97e95d1e-8207-4318-bc76-73c2641a1446
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).
da6b9657-0be6-4093-a3ef-66cf0cc34c5e
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 185,10 Eur skolÄ , 29,56 Eur sutartines palÅ«kanas, 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 185,10 Eur už laikotarpį nuo 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
bf3018ee-fa0d-4ece-af56-ed95cabf55f5
Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7998-901/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06802-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. 327,98 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnis 4 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008 m. liepos 22 d. sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 76897 (4-5 b. l.). Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovo butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui (8-9 b. l.), o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už bute ir daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms patiektÄ elektros energijÄ .

Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti už patiektÄ elektros energijÄ ir per laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2013-08-01 susidarė 327,98 Lt įsiskolinimas (6-7 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti elektros energijÄ atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.63 straipsnis 1 dalis 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.123 straipsnis).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.63 straipsnis 1 dalis 4 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 327,98 Lt skola.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ 327,98 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-25 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminis mokestis ir (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnis 1 dalis 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis 1 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 327,98 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus, 98 centus) skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ 327,98 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-25 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB LESTO, į. k. 302577612, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Laura Karmazaitė