fff4bd39-e8ad-4293-a0b7-19d02146d39b · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-227-351/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02097-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 14 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 922,18 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo teikimu, sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko piniginių prievolių įvykdymo. Nurodo, kad atsakovas netinkamai vykdė tarp ieÅ¡kovės, atsakovo ir (duomenys neskelbtini)“ 2015-09-25 sudarytÄ TriÅ¡alę mokymo sutartį Nr. PM-IBÄ®R-Å -35, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti atlyginti visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

IeÅ¡kovė 2016-04-19 ir pakartotinai 2016-08-26 bei 2017-10-16 raÅ¡tais kreipėsi į atsakovÄ dėl lėšų, susijusių su jo profesiniu mokymu, atlyginimo, tačiau atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų negrÄ Å¾ino. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2018-10-01 perėmė visas Klaipėdos teritorinės darbo biržos teises ir pareigas. Atsakovas 2015-05-21 užsiregistravo Klaipėdos teritorinės darbo biržos Å ilutės skyriuje. 2015-09-25 tarp ieÅ¡kovės, atsakovo ir (duomenys neskelbtini) sudaryta TriÅ¡alė mokymo sutartis Nr. PM-IBÄ®R-Å -35 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo įgyti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ vežti krovinius komerciniais tikslais, o užbaigus profesinį mokymÄ Ä¯sidarbinti (duomenys neskelbtini) (sutarties 2, 4. punktai).

IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymosi kuponÄ , kuriuo prisiėmė įsipareigojimÄ sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (7.1. punktas), kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti profesinio mokymo stipendijÄ (7.2. punktas), apmokėti atsakovui kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, numatytas sutarties 7.3. punkte.

Vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieÅ¡kovė 2015-09-28 iÅ¡davė atsakovui Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. MK-IBÄ®R-Å -45 (toliau – mokymo kuponas) 521,32 Eur vertės mokymo programos finansavimui. Å io mokymo kupono pagrindu atsakovas 2015-09-28 sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 531 su profesinio mokymo teikėju – (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo dalyvauti profesiniame mokyme pagal CE kategorijos transporto priemonių vairuotojo mokymo programÄ laikotarpyje nuo 2015-09-28 iki 2015-10-23.

Atsakovui 2015-10-23 iÅ¡duotas liudijimas, patvirtinantis CE kategorijos teorijos ir praktinio vairavimo kurso baigimÄ . IeÅ¡kovė 2015-10-23 iÅ¡davė atsakovui Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. MK-IBÄ®R-Å -49 115,85 Eur vertės mokymo programos finansavimui. Å io mokymo kupono pagrindu atsakovas 2015-10-26 sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 494 su profesinio mokymo teikėju – (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo dalyvauti profesiniame mokyme pagal motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programÄ laikotarpyje nuo 2015-10-26 iki 2015-10-30.

Atsakovui 2015-10-30 iÅ¡duotas pažymėjimas, patvirtinantis vairuotojo pradinės kvalifikacijos vežti krovinius komerciniais tikslais kvalifikacijos įgijimÄ . IeÅ¡kovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. A1-499 patvirtinto Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o (redakcija galiojusi sutarties sudarymo metu) (toliau - apraÅ¡as) 35.3 punktu, atsakovui pagal mokymo įstaigos pateiktus 2015 m. rusėjo ir spalio mėn. lankomumo apskaitos žiniaraščius, 2015-11-19 iÅ¡mokėjo 122,28 Eur stipendijos, taip pat atlygino 162,73 Eur atsakovo patirtų kelionės iÅ¡laidų į mokymo įstaigÄ ir atgal bei privalomojo sveikatos patikrinimo iÅ¡laidų.

Profesinio mokymo teikėjas, vadovaudamasis mokymo kuponuose iÅ¡dėstytais įsipareigojimais, apraÅ¡o 33 punktu, pateikė ieÅ¡kovei 2015-10-23 ir 2015-10-30 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir Paslaugų priėmimo – perdavimo aktus bendrai 637,17 Eur sumai, kurias ieÅ¡kovė mokymo teikėjui apmokėjo 2015-11-25 ir 2015-11-24. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 922,18 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Sutarties 9.3 punktu atsakovas įsipareigojo užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis.

Atsakovas nustatytu laiko neatvyko į (duomenys neskelbtini) sudaryti darbo sutarties su darbdaviu, tokiu bÅ«du pažeidė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus. Atsakovui atsirado pareiga atlyginti ieÅ¡kovei jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu. 2016-04-19 ir pakartotinai 2016-08-26 bei 2017-10-16 atsakovui buvo iÅ¡siųstos pretenzijos su raginimu sumokėti susidariusiÄ skolÄ už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ , tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas sutartinę prievolę pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 922,18 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, ieÅ¡kovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 21 Eur žyminio mokesčio ir 6,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ viso 27,72 Eur į valstybės biudžetÄ CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 7 d., 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 922,18 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, - 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 922,18 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619 naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21, 00 Eur žyminio mokesčio ir 6,72 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Virgina Pankauskienė