Legislator Case Law & Legislation
fff46bb3-a163-454e-9df2-1d588a8da5dd AI generated

fff46bb3-a163-454e-9df2-1d588a8da5dd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number fff46bb3-a163-454e-9df2-1d588a8da5dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr Administracinė byla Nr.A2.6.-836-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00762-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 45.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. S., iÅ¡nagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. lapkričio 13 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio pas Å«kininkÄ R.

Legislator headnote

AI generated

fff46bb3-a163-454e-9df2-1d588a8da5dd · Ignalinos rajono apylinkės teismas: S. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų padarymo įrodo eismo įvykio vietos schema, V. S. blaivumo testas, Ignalinos rajono policijos komisariato pareigÅ«no S. K. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl V. S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės – automobilio „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), - priverstinio nuvežimo aktas, taip pat paties V. S. paaiÅ¡kinimo protokolas ir jo paaiÅ¡kinimai teisme. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr Administracinė byla Nr.A2.6.-836-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00762-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 45.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. S., iÅ¡nagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. lapkričio 13 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio pas Å«kininkÄ R.

L., neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė: V. S. 2012 m. liepos 13 d., apie 03 val. 00 min., Ignalinos rajono savivaldybės Vasiulių kaime, neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, vairuodamas priklausančiÄ T. B. transporto priemonę automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeisdamas kelių eismo taisykles, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į elektros stulpÄ , apgadino stulpÄ ir Å¡iÄ kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę.

Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto apgadinimÄ ). Taip pat V. S. po Å¡io eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį (2012 m. liepos 13 d. 10 val. 16 min. jam nustatytas 1,80 promilės girtumas), ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, padarytas asmenų, neturinčių teisės vairuoti).

V. S. kaltę dėl šių pažeidimų padarymo įrodo eismo įvykio vietos schema, V. S. blaivumo testas, Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno S. K. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl V. S. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės – automobilio „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), - priverstinio nuvežimo aktas, taip pat paties V. S. paaiškinimo protokolas ir jo paaiškinimai teisme. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad V.

S. pasitraukė iÅ¡ Å¡io eismo įvykio vietos bei apie eismo įvykį nepranešė policijai, tačiau jis nekaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos) padarymu, todėl už šį pažeidimÄ jam neskiriama administracinė nuobauda. V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ V.

S., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi administracinių nuobaudų, už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis atitinka Å¡ių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalimi, 129 straipsniu, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ - 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti V. S. galutinai 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct baudÄ ), baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dvejiems metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                          Aleksandras Jakubovskis