fff46bb3-a163-454e-9df2-1d588a8da5dd · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr AdministracinÄ byla Nr.A2.6.-836-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00762-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 45.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. S., iÅ¡nagrinÄjÄs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. lapkriÄio 13 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbanÄio pas Å«kininkÄ R.
Legislator headnote
AI generatedfff46bb3-a163-454e-9df2-1d588a8da5dd · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: S. kaltÄ dÄl Å¡ių pažeidimų padarymo įrodo eismo įvykio vietos schema, V. S. blaivumo testas, Ignalinos rajono policijos komisariato pareigÅ«no S. K. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl V. S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs â automobilio âHonda Civicâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), - priverstinio nuvežimo aktas, taip pat paties V. S. paaiÅ¡kinimo protokolas ir jo paaiÅ¡kinimai teisme. Nors administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodoma, kad V.
Full text
Nr AdministracinÄ byla Nr.A2.6.-836-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00762-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 45.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. S., iÅ¡nagrinÄjÄs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. lapkriÄio 13 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbanÄio pas Å«kininkÄ R.
L., neteisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä: V. S. 2012 m. liepos 13 d., apie 03 val. 00 min., Ignalinos rajono savivaldybÄs Vasiulių kaime, neturÄdamas teisÄs vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, vairuodamas priklausanÄiÄ T. B. transporto priemonÄ automobilį âHonda Civicâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeisdamas kelių eismo taisykles, nepasirinko saugaus greiÄio, nesuvaldÄ automobilio ir atsitrenkÄ Ä¯ elektros stulpÄ , apgadino stulpÄ ir Å¡iÄ kitam asmeniui priklausanÄiÄ transporto priemonÄ.
Savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulÄmÄs kitiems asmenims priklausanÄių transporto priemonių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto apgadinimÄ ). Taip pat V. S. po Å¡io eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį (2012 m. liepos 13 d. 10 val. 16 min. jam nustatytas 1,80 promilÄs girtumas), ir tuo savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, padarytas asmenų, neturinÄių teisÄs vairuoti).
V. S. kaltÄ dÄl Å¡ių pažeidimų padarymo įrodo eismo įvykio vietos schema, V. S. blaivumo testas, Ignalinos rajono policijos komisariato pareigÅ«no S. K. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl V. S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs â automobilio âHonda Civicâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), - priverstinio nuvežimo aktas, taip pat paties V. S. paaiÅ¡kinimo protokolas ir jo paaiÅ¡kinimai teisme. Nors administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodoma, kad V.
S. pasitraukÄ iÅ¡ Å¡io eismo įvykio vietos bei apie eismo įvykį nepraneÅ¡Ä policijai, taÄiau jis nekaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijÄs, vietos) padarymu, todÄl už šį pažeidimÄ jam neskiriama administracinÄ nuobauda. V. S. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, lengvinanti jo atsakomybÄ aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ V.
S., atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjas neturi administracinių nuobaudų, už administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , todÄl jam skiriamos administracinÄs nuobaudos â baudos, kurių dydis atitinka Å¡ių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalimi, 129 straipsniu, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:              V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų 00 ct) baudÄ .
Pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ - 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti V. S. galutinai 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstanÄių litų 00 ct baudÄ ), baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant dvejiems metams, mokant kas mÄnesį lygiomis dalimis.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄjas                                                                                                                          Aleksandras Jakubovskis