Legislator Case Law & Legislation
fff45935-c248-4e4c-88af-769a8b33f7d5 AI generated

fff45935-c248-4e4c-88af-769a8b33f7d5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number fff45935-c248-4e4c-88af-769a8b33f7d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. ieÅ¡kovės naudai 861,55 € negražinto kredito dalį, 291,45 € kredito mokestį, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 19,36 € palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5% dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 € žyminį mokestį bei 105,13 € iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 424 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

fff45935-c248-4e4c-88af-769a8b33f7d5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-120-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00044-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.3 (N) (S)                                                                              ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 22 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. ieÅ¡kovės naudai 861,55 € negražinto kredito dalį, 291,45 € kredito mokestį, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 19,36 € palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5% dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 € žyminį mokestį bei 105,13 € iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 424 str. 1 d.).

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2014-06-16 tarp ieÅ¡kovo - vartojimo kredito davėjo AB Bobutės paskola ir atsakovės – vartojimo kredito gavėjos D. B. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 8h4zbcy9, kuria atsakovei buvo suteiktas 868.86 € kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1216,40 € kredito mokestį iki 2017-06-16 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 57,92 €.

Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.

Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei remiantis sutarties 8.4 punktu, ieÅ¡kovė 2014-11-07 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis 2010 m. liepos 26 d. Teisinių paslaugų teikimo sutartimi Nr. 201007-01 bei vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu, ieÅ¡kovė perdavė vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo UAB Skolų valdymo biuras. UAB Skolų valdymo biuras 2014-11-26 iÅ¡siuntė atsakovei raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę, dėl ko ieÅ¡kovė patyrė 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurios, remiantis vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu ir LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.

Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina: 861,22 € negražinto kredito dalis, 291,45 € kredito mokestis, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 19,36 € palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinas 17 € žyminis mokestis bei 105,13 € iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d., 9 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas   n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, 861,22 € (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 22 centus) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 291,45 € (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 45 centus) kredito mokestį, 17,52 € (septyniolika eurų ir 52 centus) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 19,36 € (devyniolika eurų 36 centus) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-20 iki teismo sprendimo įvykdymo, 17 € (septyniolika eurų) žyminį mokestį ir 105,13 € (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 13 centų) AB Bobutės paskola patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , AB Bobutės paskola, į. k. 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai. Atsakovė D. B. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                Osvaldas Briedis