fff40b32-ae99-4f21-8aaf-438f765e69b5 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1630-264/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00151-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 99.7; 109; 117.1; 118.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Baubienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Consena“ atstovams advokato padėjėjui K. B., direktoriui G. M., atsakovės RŽŪB „Agrowill Jurbarkai“ atstovui advokatui M.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Consena“ ieÅ¡kinį atsakovei RŽŪB „Agrowill Jurbarkai“ dėl skolos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais bei atsakovės RŽŪB „Agrowill Jurbarkai“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB „Consena“ dėl sutartinių netesybų ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Consena“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės RŽŪB „Agrowill Jurbarkai“ 128 863,81Lt skolÄ pagal Atliktų darbų priėmimo aktus už 2011 m. sausio mėn.; pripažinti negaliojančiu 2011 m. spalio 20 d. statybos rangos sutarties 1.3 p., 2.4 p. numatytÄ sandorį, kuriuo nuo 319 975,87 Lt iki 219 975,87 Lt sumos sumažintas 2011 vasario 7 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1072-485/2011 patvirtintas UAB „Consensa“ kreditorinis reikalavimas RŽŪB „Agrowill Jurbarkai“ restruktÅ«rizavimo byloje, kaip prieÅ¡taraujantį imperatyvioms įstatymo normoms bei juridinio asmens teisnumui ir taikyti restitucijÄ ; priteisti iÅ¡ RŽŪB „Agrowill Jurbarkai“ bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 12 469,64 Lt sutartinių netesybų, 532 437,54 Lt atsakovės patirtų nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nagrinėjant bylÄ teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. jos už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalį, paÅ¡to iÅ¡laidas Å¡alys atlygina lygiomis dalimis. Å alys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alims bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina.

Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.), konstatuojant, jog Å¡alys vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalės (CPK 294 str.).Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis numato, kad, jei ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ar Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėtos sumos. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ginčas kilęs iÅ¡ atsakovės RŽŪB „Agrowill Jurbarkai“ restruktÅ«rizavimo bylos, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1d. 9 p. ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, be to byloje nėra pateikta raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių žyminio mokesčio sumokėjimÄ , todėl taikos sutarties 6 punkto praÅ¡ymas netvirtintinas (CPK 83 str. 1 d. 9 p.).Taikos sutartimi (5 p.) Å¡alys susitarė, kad viena kitai pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neturi ir ateityje neturės.Taikos sutartimi (4 p.) ieÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad atsisako ieÅ¡kinio civilinėje byloje ir atsakovas pareiÅ¡kia, kad atsisako prieÅ¡ieÅ¡kinio civilinėje byloje.Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Consena“ į. k. 210670990, ir atsakovės RŽŪB „Agrowill Jurbarkai“ į. k. 158174818, 2014 m. Rugsėjo 17 d. sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis:Å ia Sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Å alys iÅ¡sprendžia tarpusavio ginÄÄ , kitų su Civilinės bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ ir praÅ¡o Kauno apygardos teismÄ nutartimi patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys pareiÅ¡kia, kad tarp Å alių atsiradusio ginčo sprendimas taikiu bÅ«du yra įmanomas tik todėl, kad Atsakovas nupirks iÅ¡ IeÅ¡kovo Å¡ias IeÅ¡kovo turimas turtines teises:2011 m. lapkričio 22 d. Kauno apygardos teismo ŽŪB „Agrowill Jurbarkai“ restruktÅ«rizavimo             byloje Nr.              B2-1072-485/2011nutartimi patvirtintÄ IeÅ¡kovo kreditorinį reikalavimÄ , kurio likutis pagal tarpusavio suderinimo aktus Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ yra 208 975, 87 Lt, bei po restruktÅ«rizavimo papildomai susidariusiÄ 43 033,52 Lt skolÄ , 2011 m. lapkričio 15 d.

Panevėžio apygardos teismo ŽŪB „Agrowill Nausodė“ restruktÅ«rizavimo             byloje Nr. 2-385-280/2011 nutartimi patvirtintÄ IeÅ¡kovo kreditorinį reikalavimÄ , kurio likutis pagal tarpusavio suderinimo aktus Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ yra 397 617, 64 Lt, 2011 m. lapkričio 18 d. Å iaulių apygardos teismo ŽŪB „Agrowill Kairėnai“ restruktÅ«rizavimo             byloje Nr. B2-128-357/2011 nutartimi patvirtintÄ IeÅ¡kovo kreditorinį reikalavimÄ , kurio likutis pagal tarpusavio suderinimo aktus Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ yra 119 897,04 Lt.      Visus Å¡iame punkte nurodytus IeÅ¡kovo kreditorinius reikalavimus, sudarančius bendrÄ 769 524,07 Lt (septyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai dvideÅ¡imt keturi litai ir 7 et) sumÄ IeÅ¡kovas parduoda Atsakovui už bendrÄ 405 000 Lt (keturi Å¡imtai penki tÅ«kstančiai litų) kainÄ , jeigu visa suma apmokama iki 2014 m. spalio 10 d.

Jei už visus Å¡iame punkte nurodytus kreditorinius reikalavimus, sudarančius bendrÄ 769 524,07 Lt (septyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai dvideÅ¡imt keturi litai ir 7 et) sumÄ , bus atsiskaitoma iki 2014 m. gruodžio 1 d., bendra pardavimo kaina padidėja iki 430 000 Lt (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų). Vėluojant atsiskaityti po 2014 m. gruodžio 1 d. Atsakovas papildomai įsipareigoja IeÅ¡kovui už kiekvienÄ vėlavimo atsiskaityti dienÄ mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos.

Reikalavimo perleidimo sutartys dėl Å¡ia Taikos sutartim parduodamų turtinių teisių nesudaromos. Papildomai Å alys susitaria, kad Atsakovas, t.y. ŽŪB „Agrowill Jurbarkai“ iÅ¡ IeÅ¡kovo perka statybines medžiagas, kurios vykdant IeÅ¡kovo ir Atsakovo 2011-10-20 sudarytÄ statybos rangos sutartį buvo panaudotos statybų procese, tačiau yra neaktuotos (statybinių medžiagų sÄ raÅ¡as pateikiamas priede Nr 1) (toliau - „Statybinės medžiagos“). Å alys patvirtina, kad Perkamų statybinių medžiagų pardavimo kaina yra 10 000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų), kuri IeÅ¡kovui sumokama Taikos sutarties 2 punkte nustatytais terminais.

Vėluojant atsiskaityti po 2014 m. gruodžio 1 d. Atsakovas papildomai įsipareigoja IeÅ¡kovui už kiekvienÄ vėlavimo atsiskaityti dienÄ mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad atsisako ieÅ¡kinio Civilinėje byloje ir Atsakovas pareiÅ¡kia, kad atsisako prieÅ¡ieÅ¡kinio Civilinėje byloje.

5. Å ia Taikos sutartimi Å alys patvirtina, kad viena kitai pretenzijų dėl patirtų    bylinėjimosi iÅ¡laidų neturi ir ateityje neturės. PaÅ¡to iÅ¡laidas Å alys atlygina lygiomis dalimis. Å alys susitaria, kad Å alims įvykdžius Å¡iÄ Taikos sutartį, viena kitai neturės pretenzijų dėl Civilinėje byloje kilusio ginčo. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas. Å alims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d.,293 str. 5 p., 294 str.).

Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad Civilinė byla bÅ«tų nutraukta. Å alys susitaria Taikos sutartį perduoti tvirtinti Kauno apygardos teismui ir taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis. Å i Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių sutarties Å alims ir vienas - Kauno apygardos teismui į Civilinę bylÄ . priedas:    13.1.

Statybinių medžiagų sÄ raÅ¡as (6 lapai).           Civilinę bylÄ Nr. 2-1630-264/2014 nutraukti.Å alių pateiktÄ PriedÄ Nr.1 (6 lapai) laikyti neatsiejama patvirtintos taikos sutarties dalimi.Netvirtinti 2014 m. rugsėjo 17 d. taikos sutarties 6 punkte nurodyto susitarimo.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Consena“ į. K. 210670990, atsakovės RŽŪB „Agrowill Jurbarkai“ į. k. 158174818, po 36,56 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 56 ct) (10,59 Eur) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å ios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims (jų atstovams).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Aušra Baubienė