fff400a3-9f01-44ae-b60c-a88c224759c7 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-899-284/2018Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00058-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 1.5.9; 18.5; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 2 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) atstovui , teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoA.

T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),   administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistas Deividas Lastauskas surašė A. T. administracinio nusižengimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 485 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, protokole nurodydamas, kad A.

T. 2018 m. balandžio 9 d. 20.55 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, taip pat įvairiais žodžiais iÅ¡plÅ«do statutinius valstybės tarnautojus - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nus R. K., A. D., R. V. ir E. K., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo-nurodymo neįžeidinėti jų ir nusiraminti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka .IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos: administracinio nusižengimų protokolo (7 b. l.), R. K. tarnybinio praneÅ¡imo (2 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolo (6 b. l.), o taip pat paties A.

T. bei teismo posėdžio metu apklaustų liudytojų policijos pareigÅ«nų R. K., A. D., R. V. ir E. K. parodymų, nustatyta, kad A. T. 2018 m. balandžio 9 d. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymius, kadangi jis pakartotinai, t.y. bÅ«damas 2017-06-13 baustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas 18 metų amžiaus, be to, jis pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , juos įžeidinėdamas įvairiais žodžiais, o policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti Å¡iuos neteisėtus veiksmus – nusiraminti ir policijos pareigÅ«nų nebeįžeidinėti, Å¡io reikalavimo-nurodymo nevykdė.

Todėl konstatuotina, jog A. T. kaltė, padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus yra pilnai įrodyta ir jo veikos yra tinkamai kvalifikuotos. Tačiau bylos nagrinėjimo metu tikslintina jo padarytos veikos, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, kvalifikacija, nes pareigÅ«nas administracinio nusižengimo protokole neteisingai nurodė, kad A. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, nes Å¡i teisės norma dalių neturi.

Todėl jo padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį tikslintina, paÅ¡alinant protokole nurodytÄ Å¡io straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad A. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnyje. Å is netikslumas nagrinėjant bylÄ iÅ¡taisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, esmės, kuri yra Å¡iuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir A. T. Å¡io padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A.

T. kaltu dėl padarytų administracinių nusižengimų neprisipažino, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus – nustatytas 1,93 promilių girtumas (7 b. l.) ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Iš išrašo iš administracinių nusižengimų registro apie A.

T. baustumÄ administracine tvarka (6-7 b. l.) matyti, kad jis nuolat baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ . Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. T. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose numatytų baudų vidurkiai (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Todėl už atskirus administracinius nusižengimus A. T. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 - 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais, n u t a r i a : A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį - 22 (dvideÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį - 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnį - 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio taisyklėmis, A. T. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18081133094.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja             Rima Volikienė