fff251da-8a93-4337-b312-a1a631a107cb · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4723-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01818-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovei R. V. dėl turtinės žalos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1247 Eur žalos atlyginimÄ , 29,72 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. birželio 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina. IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Kadangi ieÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis). Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 29 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinio atsisakius, ieÅ¡kovė gali teikti praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Kadangi ieÅ¡kovė praneÅ¡ime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo nepraÅ¡o grÄ Å¾inti žyminio mokesčio, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas. Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 1247 Eur žalos atlyginimo, 29,72 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Civilinę bylÄ Nr. e2-4723-329/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. T Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Virginija Å eÅ¡kuvienė