fff22f0f-e575-4b8c-8673-4f6b4119075b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-2838-1100/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09942-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Alvydo Markausko pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį – 30 parų areÅ¡to bausme (bausmę atliko 2017 m. gruodžio 22 d.), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės A. T. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti: jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio – ir jÄ laikė su savimi iki 2021 m. gegužės 11 d. 10.30 val., kol policijos pareigÅ«nai jį sulaikė (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo asmens kratos metu rado ir paėmė keturis folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė sudaro 0,00048 g.

A. T. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. II. Byloje surinkti įrodymai Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2021 m. gegužės 11 d. ryte jam paskambino pažįstamas ir paprašė pagalbos darbe. Atvykus pastarajam pasakė, kad važiuotų prie namo į (duomenys neskelbtini), tačiau kokiu tikslu ten važiuoja, nesakė. Važiuojant telefonu paskambino A. ir paprašė nupirkti narkotikų.

Jie susitiko prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), A. atvažiavo su mergina. A. paprašė padėti įsigyti narkotinių medžiagų – fentanilio. Kaltinamojo teigimu, galvojo, kad paims iÅ¡ A. pinigų, nueis nusipirkti narkotikų, o po to negrįš į tÄ pačiÄ vietÄ . Ä®gytus narkotikus galvojo suvartoti pats. Nepamena, A. ar mergina davė jam 15 Eur. Jis nuėjo įstrižai per kiemÄ , prie namo, kur susitiko su romų tautybės mergina, vardu I., kuriai jis padavė 60 Eur, o ji jam pardavė į medicininę kaukę sulankstytus 4 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, kuriuos jis įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę.

Staiga prie jo pribėgo civiliai apsirengę vyras ir moteris, kurie prisistatė pareigÅ«nais ir jį sulaikė. Kaltinamojo teigimu, iÅ¡ I. jis narkotines medžiagas pirko ne pirmÄ kartÄ , prieÅ¡ tai yra jau pirkęs kelis kartus, jis jai paskambindavo telefonu, o ji narkotines medžiagas iÅ¡neÅ¡davo į laukÄ . Vienas narkotinių medžiagų lankstinukas kainuoja 15 Eur. Narkotines medžiagas jis vartojo daug metų, po to kelis metus nevartojo, o nuo 2020 m. liepos mėnesio pradėjo vėl vartoti. Per dienÄ jis suvartoja 4 ar 5 lankstinukus.

Savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies dėl to, kad įgijo narkotines medžiagas, tačiau jų neturėjo tikslo platinti (2 t., b. l. 34). Kaltinamasis A. T., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė analogiÅ¡kas aplinkybes, kaip ir pirminės apklausos metu (2 t., b. l. 38). Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gegužės 11 d. ryte gauta informacija, kad A. T. turėjo užsakymÄ paimti savo klientams narkotinių medžiagų, dėl to jis pasiskambino moteriai, iÅ¡ kurios jis dažniausiai pirkdavo narkotines medžiagas.

Moteriai paskambino telefonu, paklausė, ar gali atvažiuoti, jai atsakius, kad taip, jis pasakė, kad atsiųs SMS žinute kiek reikia. A. T. parašė jai, kiek bus reikalinga narkotinių medžiagų dozių. Buvo žinoma gatvė, kurioje planuojamas susitikimas – tai turėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini). Pasitelkus kitus pareigÅ«nus, ėjo tikslu sulaikyti objektÄ su narkotinėmis medžiagomis. IÅ¡ pasiklausymo priemonių, jie jau žinojo, kad A. T. eina susitikti su moterimi, iÅ¡ kurios turi įgyti narkotines medžiagas, taip pat pamatė, kad jis buvo atvažiavęs Audi automobiliu, kuriame sėdėjo keletas asmenų.

Automobilis sustojo (duomenys neskelbtini), ties įvažiavimu į kiemus. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo A. T. ir nuėjo gilyn į kiemus. Kiti asmenys pasiliko automobilyje. Maždaug po minutės, jam einant kartu su vyresniÄ ja tyrėja B. M., link tos pusės, kur nuėjo A. T. ties namu, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė grįžtantį A. T. ir greitai priÅ¡oko prie jo, prisistatė ir sugriebė jam už rankų. A. T. buvo sulaikytas. Sulaikymo metu jam iÅ¡ rankos iÅ¡krito 2 folijos lankstinukai. Paklausus kas tai, jis atsakė, kad tai fentanilis.

Paklausus, ar daugiau turi prie savęs narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad neturi, tačiau atlikus asmens kratÄ , jo deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje ir kairėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta po vienÄ folijos lankstinukÄ . Paklausus, iÅ¡ kur ir kada įgijo narkotines medžiagas, jis atsakė, kad tai yra jo ir nieko daugiau nesakė (1 t., b. l. 91–92). Liudytojas N. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gegužės 11 d. buvo gauta informacija, kad į (duomenys neskelbtini) atvažiavo automobilis Audi, kuriame yra A.

T., platinantis narkotines medžiagas. Su kolege pastebėjo iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡einančiÄ romų tautybės, kuri rankoje nešėsi Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä ir dar kažkokį tai daiktÄ . Taip pat pastebėjo per konferencinį ryšį kolegų apibÅ«dintÄ vyrÄ , atitinkantį A. T. požymius. Ji su kolege pradėjo juos stebėti. Moteris, susitikusi su A. T., kažkuo abu apsikeitė ir iÅ¡siskirstė. Tiek moteris, tiek vyras aplinkui žvalgėsi, jų susitikimas buvo labai trumpas.

Pranešė kolegoms, kad vyras įsigijo galimai narkotikų ir grįžta atgal kiemu, ties namu (duomenys neskelbtini). Jos su kolege sulaikė romų tautybės moterį, po to jos bute buvo atlikta krata (1 t., b. l. 96). Liudytojas T. Z. (T. Z.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gegužės 11 d. apie 9.45 val. paskambino pažįstamam ir paprašė, kad padėtų jam dirbti statybiniame objekte ir nuvyko paimti jo iš namų. Atsisėdęs į automobilį, pažįstamas paprašė, kad pakeliui jį trumpam nuvežtų į (duomenys neskelbtini), kur nuvykęs jis nuėjo į kiemus.

Belaukiant prie jo automobilio atėjo pažįstamas A. su mergina ir paklausė, ko jis laukia. Jis atsakė, kad pažįstamo. Mergina liko stovėti, o A. įsėdo į automobilio priekinę sėdynę. Netrukus prie automobilio atėjo civiliai apsirengęs vyras, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu, po to dar keli policijos pareigÅ«nai, kurie iÅ¡sivedė A.. IÅ¡ pareigÅ«nų sužinojo, kad jo automobilyje buvo ieÅ¡koma narkotinių medžiagų. Kai jis vežė pažįstamÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), jis jam nieko nesakė kokiu tikslu ten važiuoja.

Jis tik pasakė, kad trumpam nubėgs, grįš atgal į automobilį ir važiuos dirbti. Tik tada, kai prie automobilio atėjo pareigūnai, jis suprato, kad pažįstamas buvo nuėjęs nusipirkti narkotinių medžiagų, nes jis žino, kad jis pavartoja narkotines medžiagas (1 t., b. l. 100). Liudytoja N. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gegužės 11 d. maždaug 9–10 val. paskambinusi A. paklausė, ar jis jai gali padėti iš kur nors gauti narkotinių medžiagų. Ji pati narkotinių medžiagų neplatina, tik kartais pavartoja.

Po maždaug 5 min. jis jai perskambino ir pasakė, kad reikės važiuoti į (duomenys neskelbtini). Po maždaug 20 min. ji, A. ir jo mergina susitiko ir nuvažiavo taksi į (duomenys neskelbtini), kur ji su A. nuėjo prie juodos spalvos maÅ¡inos. Toje maÅ¡inoje, priekinėje keleivio pusėje sėdėjo vyras, vardu A.. Ji šį vyrÄ matė pirmÄ kartÄ . Ji jam padavė 15 Eur, o jis, iÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos, nuėjo į daugiabučių kiemus. Jis turėjo grįžti ir atneÅ¡ti jai karfentanilį.

Belaukiant A., ji ir A. atsisėdo į minėtÄ juodos spalvos maÅ¡inÄ ir po maždaug 10 min., prie jų priėjo vyras, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu ir sulaikė juos (1 t., b. l. 107). Liudytoja E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gegužės 11 d. apie 9.30–10 val. A., N. ir ji ieÅ¡kojo narkotinių medžiagų savam vartojimui. Apie 10 val. paskambino A. T., kuris pasakė, kad gali paimti narkotikų. Jis narkotikų nepardavinėja, tik žino, iÅ¡ kur galima juos paimti. Pokalbio metu A.

T. nurodė jiems atvykti į kiemÄ (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo. Apie 10.10 val. trise atvažiavo taksi automobiliu. Ji liko sėdėti taksi automobilyje, o A. ir N. išėjo į kitÄ automobilį Volvo, kuriame jau buvo A. T. ir vairuotojas, kurio nepažįsta. Maždaug po 5 min. atvažiavo neuniformuoti pareigÅ«nai ir juos sulaikė (1 t., b. l. 111). Ä®tariamasis A. S. (dėl jo ikiteisminis tyrimas nutrauktas) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su A. T. pažįstami apie 8 metus. 2021 m. gegužės 11 d. apie 9 val. su drauge ieÅ¡kojo kur galima įsigyti narkotinių medžiagų, skambino visiems pažįstamiems.

Po maždaug 30 min. perskambinęs A. T. pasakė, kad važiuoja pas savo pažįstamÄ ir gali padėti įsigyti narkotikų. A. T. pasakė privažiuoti į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę esančiÄ (duomenys neskelbtini). Jis, N. ir E. nuvažiavo taksi minėtu adresu, kur kartu su N. iÅ¡lipo iÅ¡ taksi ir priėjo prie aikÅ¡telėje stovėjusio automobilio Audi, kurio priekyje, keleivio pusėje sėdėjo A. T.. Jam draugė padavė 15 Eur, o jis jam padavė 30 Eur. Tuomet A. T. nuėjo link daugiabučio, o jie įsėdo į automobilį Audi ir laukė, kol ateis A.

T.. Po kurio laiko prie automobilio, kuriame jie buvo, priėjo vyras, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu. Matė, kad prie taksi automobilio, kuriame liko sėdėti E. priėjo kitas vyras, kuris irgi buvo policijos pareigÅ«nas. Jie juos visus sulaikė (1 t., b. l. 125). Ä®tariamoji I. M. (dėl jos ikiteisminis tyrimas nutrauktas) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gegužės 11 d. apie 11 val. paskambino pažįstamas A. ir paprašė su juo susitikti. Sutarė susitikti (duomenys neskelbtini). Atvykęs A. padavė jai 140 Eur jos mirusio brolio skolÄ ir abu iÅ¡siskirstė.

Jai nuėjus namo, jÄ sulaikė vaikinas ir mergina, prisistatę policijos pareigÅ«nais. Su policijos pareigÅ«nais ji išėjo prie namo, (duomenys neskelbtini), vėliau jos bute buvo atlikta krata. Kratos metu buvo paimtas panaudotas Å¡virkÅ¡tas, Å¡aukÅ¡tas, pypkė ir stikliukas. Ant Å¡ių paimtų daiktų galėjo bÅ«ti narkotinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Å iÄ medžiagÄ kartais pavartoja jos sugyventinis. Eidama į susitikimÄ su A., jokių folijos lankstinukų neturėjo ir jam neperdavė (1 t., b. l. 154).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gegužės 21 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1087923-21 nurodyta, kad:

1) ant metalinio šaukštelio (vokas Nr.2), paimto (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai;

2) bespalvio skysčio iš vienkartinio švirkšto (vokas Nr. 3), paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant vienkartinio švirkšto (vokas Nr. 3), paimto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

3) ant pakuotės (vokas Nr.4), paimtos (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

4) gelsvos spalvos miltelių iš keturių folijos lankstinukų (vokas Nr.6), paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00048 g;

5) nuoplovose, paimtose nuo A. T. rankų (vokas Nr.

7) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 85–87). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1104/2021(01) nurodyta, kad A. T. šlapime, paimtame 2021 m. gegužės 12 d. 6 val., rasta pseudoefedrino, norpseudoefedrino. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlaime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (2 t., b. l. 11). 2021 m. gegužės 11 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad prie namo (duomenys neskelbtini), pas A.

T. rasti ir paimti 4 folijos lankstinukai, vienas iš jų – dešinėje kelnių kišenėje, kitas – kairėje, ir du ant žemės prie asmens, švirkštai, telefonas, piniginė, pasai, permatoma, plastikinė, apvyniota folija, su rožinės spalvos popieriaus lakštu viduje pakuotė ir šaukštelis (2 t., b. l. 12–13). 2021 m. gegužės 12 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti pas A. T. asmens kratos metu rasti daiktai (2 t., b. l. 14–26). III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. T., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto narkotinės medžiagos disponavimo faktÄ . Parodė, kad bylai reikÅ¡mingu laiku ir vietoje romų tautybės moteris pardavė jam į medicininę kaukę sulankstytus 4 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, kuriuos jis įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę.

Staiga prie jo pribėgo civiliais drabužiais apsirengę vyras ir moteris, kurie prisistatė pareigÅ«nais ir jį sulaikė. Kaltinamojo teigimu, įgijo narkotines medžiagas, tačiau jų neturėjo tikslo platinti. Narkotinės medžiagos neteisėto disponavimo faktÄ taip pat įrodo liudytojo A. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (teismas nenustatė aplinkybių abejoti Å¡io liudytojo parodymais), be kita ko, 2021 m. gegužės 11 d. asmens kratos protokolas, 2021 m. gegužės 12 d. daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, netiesiogiai – liudytojų E. P., N. A. ir T.

Z., parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gegužės 21 d. specialisto išvada, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada. Aplinkybę, kad A. T. neteisėtai disponuojama medžiaga yra narkotinė, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gegužės 21 d. specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš keturių folijos lankstinukų (vokas Nr.6), paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00048 g.

Taigi Å¡iuo atveju nėra abejonių, kad A. T. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo draudžiama medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris nevirÅ¡ija 0,00006 g (Å¡iuo atveju A. T. disponavo didesniu kiekiu, tačiau jo disponuotos medžiagos kiekis nesiekė didelio kiekio).

Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti draudžiamÄ medžiagÄ . Ä®vertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinės medžiagos radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiama medžiaga, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. T. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 83–84). BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ A. T. padarė tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). A. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. T. praeityje teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , taip pat teistas už analogiÅ¡kos veikos padarymo užsienio valstybėje (2 t., b. l. 72–78), baustas administracine tvarka, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra (2 t., b. l. 63–71), nedirba (2 t., b. l. 61), registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 62), į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ Vilniaus filialÄ 5 metų laikotarpiu nesikreipė dėl konsultavimo ar/ir gydymo (2 t., b. l. 82).

Byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. T. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas 60 parų areÅ¡tas, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .

A. T. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. V. Kiti klausimai A. T. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 53–56). Jos paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintinos.

A. T. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2021 m. gegužės 11 d. 10.00 val. iki 2021 m. gegužės 12 d. 12.29 val. (dvi dienos) (2 t., b. l. 29, 52). Å is jam taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnis). Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti:

1) po tyrimo likusius miltelius, kurie perduoti saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, Liepyno g. 7 (1 t., b. l. 85–87); 2) 3 vnt. vokų su likusiais po tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, priduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (2021 m. birželio 18 d. kvitas B serija BBB Nr. 1PK004129) (1 t., b. l. 88–89).

Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. T. (A. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

T. paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti A. T. taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. gegužės 11 d. 10.00 val. iki 2021 m. gegužės 12 d. 12.29 val. (dvi dienos), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

A. T. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti:

1) po tyrimo likusius miltelius, kurie perduoti saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, Liepyno g. 7; 2) 3 vnt. vokų su likusiais po tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, priduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (2021 m. birželio 18 d. kvitas B serija BBB Nr. 1PK004129). A. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai.

2) A. T. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės.

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (telefonas (8 37) 452 371).

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistosios neatvykimo. A. T. taip pat išaiškinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Darius Lukaitis