fff16281-ce75-4de3-aaeb-383759ff272f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1039-907/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00147-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieÅ¡kinį subsidiariems atsakovams IÄ® „Geodezijos studija“ ir M.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti subsidiariai iÅ¡ atsakovų 1052,72 Eur skolÄ , 52,94 Eur delspinigius, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-12-18 tarp IÄ® „Geodezijos studija“ ir UAB „Saulės spektras“ buvo sudaryta sutartis Nr. S012116, pagal kuriÄ atsakovas sutartyje nustatytais terminais įsipareigojo apmokėti pradiniam kreditoriui 1052,70 Eur sumÄ už gautas paslaugas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, pagal pateiktÄ 2016-01-05 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. SSPEK Nr. 0079795 neatsiskaitė ir liko skolingas 1052,70 Eur.

IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog IÄ® „Geodezijos studija“ įmonės vadovas yra M. P.. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję skolÄ (CPK 178 str.). 2016-12-15 UAB „Saulės spektras“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 420, pasirašė jos priedÄ Nr. 8, kurio pagrindu kreditorius UAB „Saulės spektras“ perleido reikalavimo įgijėjui UAB „REIKALAVIMAS.LT“ teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininko IÄ® „Geodezijos studija“ 1052,70 Eur skolÄ , netesybas, nuostolius (žalÄ ), palÅ«kanas ir kitus mokėjimus.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad „cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

Tai skolininko teisių nevaržo labiau negu apie cesijÄ skolininkas bÅ«tų informuotas atskiru praneÅ¡imu ar jam įteikiant cesijos sutartį iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo. Å iuo atveju reikalavimo perleidimo sutarties pateikimas skolininkui kartu su ieÅ¡kiniu, reikalaujant patenkinti reikalavimÄ , neriboja skolininko teisių ir gynybos priemonių.“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). IeÅ¡kovas prie ieÅ¡kinio priedų pateikė ir Reikalavimo perleidimo sutarties kopijÄ , todėl skolininkas laikomas tinkamai informuotu apie reikalavimo perleidimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.109 str. 7 d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o taikyti juridinio asmens dalyviui (įmonės savininkui ir vadovui) subsidiariÄ atsakomybę už juridinio asmens IÄ® „Geodezijos studija“ prievoles ir įtraukti jį į bylÄ bendraatsakoviu. Å is ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas. CK 2.50 str. 4 d. numatyta, kad juridiniai asmenys skirstomi į ribotos ir neribotos civilinės atsakomybės asmenis. Jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

Pagal Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d., individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo. IÅ¡ juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad IÄ® „Geodezijos studija“ vadovas nuo 2009-02-09 yra M. P.. Todėl, remiantis nurodytomis įstatymų nuostatomis, praÅ¡oma priteisti skola iÅ¡ atsakovų IÄ® „Geodezijos studija“ ir M. P. priteistina subsidiariai. Pagal CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

CK 6.305 str. 1 d. numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Atsakovai pažeidė Å¡ias įstatymo nuostatas, todėl subsidiariai iÅ¡ atsakovų IÄ® „Geodezijos studija“ ir M. P. priteistina 1052,70 Eur skola, 52,94 Eur palÅ«kanos ir 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (CK 6.101 str., CK 6.305 str. 1 d., 2.50 str. 4 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 2 d., 2 str. 3 d., 3 str. 1 d. ir 2 d., 7 str. 1 d. ir 2 d.).Praleidę terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovai subsidiariai privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1145,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 2 d., 2 str., 3 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 13,00 Eur žyminis mokestis bei 300,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui UAB „REIKALAVIMAS.LT“, į. k. 302642184, iš atsakovo IĮ „Geodezijos studija“, į. k. 302305128, o jam neturint turto ar piniginių lėšų, kurių pakaktų skolai sumokėti, subsidiariai iš IĮ „Geodezijos studija“ vadovo M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1052,70 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 70 euro centų ) skolÄ , 52,94 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 94 euro centų) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1145,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 313,00 Eur (trijų Å¡imtų trylikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                               Asta Čebatoriūtė