ffef4ffc-11cf-41dc-9002-1062e6b4cf07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-151-806/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03952-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,dalyvaujant prokurorui Stanislav Barsul,kaltinamajam R.

M.,gynėjai advokatei Silvai Mardosaitei,civilinio ieÅ¡kovo atstovui K. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 174 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: R. M., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-09-21 apie 11.20 val., bÅ«damas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 108, Vilniuje, Antakalnio g. 42-34, nuo lentynos pagrobė papildų pakuotę „Gingium“, 58,49 Lt vertės ir keturias pakuotes lašų akims „Oculoheel“, bendrai 87,96 Lt, bendrai prekių 146,45 Lt sumai, pasiÅ¡alino iÅ¡ vaistinės nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 146,95 Lt turtÄ , tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 146,45 turtinę žalÄ .Taip pat jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-10-05 apie 16.10 val., bÅ«damas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 2, Vilniuje, Didlaukio g. 1, nuo lentynos pagrobė dvi pakuotes rankų kremo „Eucerin“, bendrai 35,76 Lt, keturias maisto papildų pakuotes „Magnis+B6 Complex N30“, viena pakuotė 28,20 Lt, bendrai 112,80 Lt, dvi pakuotes maisto papildų „BTotal Magne N60“, bendrai 58,50, bendrai prekių 207,06 Lt sumai, kuriuos paslėpė savo kelnių kleÅ¡nėje, pasiÅ¡alino iÅ¡ vaistinės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 207,06 Lt turtÄ , tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 207,06 turtinę žalÄ .Taip pat jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-10-06 apie 12.15 val., bÅ«damas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 2, Vilniuje, Didlaukio g. 1, nuo lentynos pagrobė pakuotę veido kremo „Sebamed AntiAgen Q10“,65,25 Lt vertės, du dezodorantus „Thai“, vienas dezodorantas 21,46 Lt, bendrai 42,92 Lt, dvi pakuotes rankų kremo „Eucerin“, viena pakuotė 17,88 Lt, bendrai 35,76 Lt, bendrai prekių 143,93 Lt sumai, kuriuos paslėpė savo džemperio kiÅ¡enėje, pasiÅ¡alino iÅ¡ vaistinės nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 143,93 Lt turtÄ , tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 143,93 turtinę žalÄ .Taip pat jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-10-07 apie 10.25 val., bÅ«damas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 2, Vilniuje, Didlaukio g. 1, nuo lentynos pagrobė keturias pakuotes maisto papildų „Mollers Omega Cardio“, viena pakuotė 56,83 Lt, bendrai 227,32 Lt, pakuotę maisto papildų „Magnis+B6 complex N30“, 28,20 Lt vertės, kuriuos paslėpęs savo džemperio kiÅ¡enėje pasiÅ¡alino iÅ¡ vaistinės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 255,52 Lt turtÄ , tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 255,52 Lt turtinę žalÄ .Taip pat jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-10-13 apie 10.05 val., bÅ«damas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 19, esančioje verslo centre „Danola“ Vilniuje, Ulonų g. 5, nuo lentynos pagrobė pakuotę vitaminų paaugliams „Zippy“, 27,49 Lt vertės, pakuotę vitaminų panelėms „Zippy“, 27,49 Lt vertės, pakuotę maisto papildų „Marsiečiai Umunactiv“ apelsinų skonio, 28,39 Lt, pakuotę maisto papildų „Marsičiai Imunactiv“, braÅ¡kių skonio, 28,39 Lt vertės, keturias pakuotes maisto papildų „Vitamin C Prolong“, viena pakuotė 27,88 Lt, bendrai 111,52 Lt vertės, bendrai prekių 223,28 Lt, kurias paslėpė po savo drabužiais, pasiÅ¡alino iÅ¡ vaistinės nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 223,28 Lt turtÄ , tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 223,28 turtinę žalÄ .Taip pat jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-10-16 apie 12.20 val., bÅ«damas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 19, esančioje verslo centre „Danola“ Vilniuje, Ulonų g. 5, nuo lentynos pagrobė pakuotę maisto papildų „Livovil Multi totai“, 54,73 Lt vertės, penkias pakuotes vaisto nuo perÅ¡alimo „Gripex“, viena pakuotė 24,21 Lt, bendrai 121,05, bendrai prekių 175,12 Lt, kurias paslėpė po savo drabužiais, pasiÅ¡alino iÅ¡ vaistinės nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 175,12 Lt turtÄ , tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 175,12 turtinę žalÄ .Taip pat jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-10-18 apie 17.05 val., bÅ«damas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 19, esančioje verslo centre „Danola“ Vilniuje, Ulonų g. 5, nuo lentynos pagrobė Å¡eÅ¡ias pakuotes maisto papildų „Propolki, propolis+ vit.

C”, viena pakuotė 12,94 Lt, bendrai 77,64 Lt, Å¡eÅ¡ias pakuotes maisto papildų „Propolki, vitC+alijoÅ¡ius ir imbiero ekstraktas“, viena pakuotė 12,94, bendrai 77,64, bendrai prekių 155,28 Lt, kurias paslėpė po savo drabužiais, pasiÅ¡alino iÅ¡ vaistinės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 155,28 Lt turtÄ , tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 155,28 Lt turtinę žalÄ .Apklaustas teisme kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad atvažiavo rugsėjo mėn., po vidurio į Vilnių, galvojo gal darbÄ ras, neturėjo pinigų ir ėjo vogti.

Pasak R. M., jis tranzavo į Vilnių, gatvių neatsimena, kaip ne vietinis, gal ir buvo taip, kad užeidavo į tÄ pačiÄ vietÄ keletÄ dienų ir kažkÄ imdavo. R. M. paaiÅ¡kino, kad imdavo vitaminus, maisto papildus, paėmęs kiÅ¡davosi už savęs, turėjo tikslÄ pasipelnyti, reikėjo pinigų, prekes parduodavo, pinigus iÅ¡leisdavo savo reikmėms. Anot R. M., iÅ¡ pradžių gyveno pas draugÄ Vilniuje. R. M. paaiÅ¡kino, kad imdamas prekes pagal kainÄ Å¾iÅ«rėjo kokių paimti, skaičiavo, kad prekės kainuotų po 30 Lt, tai paimdavo 4, jei brangiau kainuoja, imdavo mažiau, kad nevirÅ¡ytų 380 Lt.

Pasak R. M., girdėjo, kad nevirÅ¡ijus 3 MGL negrės rimtesnės pasekmės, taip 100 procentų nėjo pasiruošęs, žinodamas kÄ vogti. Teisėjai pagarsinus kaltinamojo parodymus, kai jis 2012-11-01 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-09-21 apie 11.20 val. iÅ¡ vaistinės „Eurovaistinė“ Antakalnio g. 42-34, Vilniuje, pagrobė nuo lentynos prekių 146,45 Lt sumai (b.l. 18), kai jis 2012-11-01 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-10-05 apie 16.10 val. iÅ¡ vaistinės „Eurovaistinė“ Didlaukio g. 1, Vilniuje, nuo lentynos pagrobė prekių 207,06 Lt sumai, o 2012-10-06 apie 16.10 val. nuo lentynos pavogė prekių 143,93 Lt sumai, 2012-10-07 apie 16.10 val. pavogė prekių 255,52 Lt sumai.

Neigė pavogęs prekių 434,15 Lt 2012-10-13 apie 10.05 val. iš vaistinė „Eurovaistinė“, esančioje verslo centre „Danola“, Ulonų g. 5, Vilniuje. Nurodė, kad pavogė prekių maždaug 300 Lt. 2012-10-16 apie 12.20 val. iš vaistinės Ulonų g. 5, Vilniuje, pavogė prekių 175,12 Lt , o 2012-10-18 apie 17.05 val. pavogė prekių 155,28 Lt. Patikslino, kad neprisimena visų pavogtų prekių pavadinimus (b.l. 114) – kaltinamasis patvirtino, kad šie parodymai yra teisingi, ikiteisminio tyrimo metu geriau prisiminė, nei dabar.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi.Apklaustas teisme liudytojas K. V. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), į jo pareigas įeina, jei yra vaistinėje trÅ«kumas, lentynose dingsta prekės, tai važiuoja per vaistines, atsukinėja vaizdo įraÅ¡us ir žiÅ«ri kas tas prekes ėmė, tada iÅ¡ima vaizdo įraÅ¡Ä , sutikrina kokios prekės buvo paimtos ir raÅ¡o pareiÅ¡kimÄ . Å iuo atveju prasidėjo nuo Didlaukio g., Ulonų g., Antakalnio g., dar Minties g., eidavo Å¡virkÅ¡tų pirkti.

Å itie atvejai, buvo iÅ¡imta vaizdo medžiaga, suskaičiuotos prekės. Visur tas pats žmogus ėjo, pastarÄ jį iÅ¡karto buvo nustatę, tik tiek, kad nerasdavo. Jie vienoje vaistinėje buvo palikę apsaugÄ , nes ne kaltinamasis vienas ėjo, su juo kartu buvo ir merginos. Pasak K. V., čia vienÄ kartÄ kaltinamsis ėjo su mergina, pastarasis praėjo pro Å¡onÄ , o merginÄ sulaikė apsaugos darbuotojas. Anot K. V., iÅ¡ įraÅ¡o puikiai buvo matyti kaip jie kartu vaikščiojo, pagal vaizdo įraÅ¡Ä matosi laikas, kada įėjo, prie kokios lentynos priėjo.

Pateiktus civilinius ieÅ¡kinius palaiko. K. V. paaiÅ¡kino, kad veidas vaizdo įraÅ¡e matosi gerai, matosi, kad tas pats žmogus yra atėjęs, vaizdo įraÅ¡uose matėsi kaltinamasis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.Ikiteisminio tyrimo metu 2012-10-05 liudytoju apklaustas K. V. parodė, kad 2012-09-22 peržiÅ«rėjęs UAB „Eurovaistinė“ vaistinės, esančios Vilniuje, Antakalnio g. 42-34, vaizdo įraÅ¡Ä , pastebėjo, kad 2012-09-21 apie 11.20 val.

į parduotuvę užėjo vyras, kuris nuo lentynos paėmė pakuotę maisto papildų „Gingium“, keturias pakuotes lašų akims „Oculoheel“, nesumokėjęs už prekes išėjo iš vaistinės. UAB „Eurovaistinė“ padaryta 146 Lt turtinė žala. (1 t., b.l. 16)Ikiteisminio tyrimo metu 2012-10-31 liudytoju apklaustas K. V. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 2012-10-24 peržiūrėjus vaizdo stebėjimo sistemos įrašus vaistinės filiale Nr. 19 Vilniuje, Ulonų g. 5, buvo nustatyta, kad 2012-10-13 apie 10.05 val. vyras pavogė pakuotę vitaminų „Zippy paaugliams“, pakuotės kaina 27,49 Lt, dvi pakuotes vitaminų „Zippy panelėms“, pakuotės kaina 27,49 Lt, pakuotę maisto papildų „Marsiečiai Imunactiv apelsinų skonio“, 28,39 Lt vertės, pakuotę maisto papildų „Marsiečiai Imunactiv braškių skonio“, 28,39 Lt vertės, pakuotę apelsinų skonio pieno mineralų Ca+Mg, 50,73 Lt vertės, pakuotę kramtomų vitaminų braškių skonio „Tedžio uogos“, 20,62 Lt vertės, septynias pakuotes vitaminų „Vitamin C Prolong“, pakuotės kaina 27,88 Lt. (1 t., b.l. 75)Ikiteisminio tyrimo metu 2012-10-31 liudytoju apklaustas K.

V. parodė, kad 2012-10-24 peržiūrėjus vaizdo stebėjimo sistemos įrašus vaistinės filiale Nr. 19 Vilniuje, Ulonų g. 5, buvo nustatyta, kad 2012-10-16 apie 12.20 val. vyras iš vaistinės pavogė pakuotę maisto papildų „Livol Multi Total“, 54,73 Lt vertės, penkias pakuotes vaistų „Gripex“, pakuotė 24,21 Lt. Įmonei padaryta 175,12 Lt turtinė žala. (1 t., b.l.

82) Ikiteisminio tyrimo metu 2012-10-31 liudytoju apklaustas K. V. parodė, kad 2012-10-24 peržiūrėjus vaizdo stebėjimo sistemos įrašus vaistinės filiale Nr. 19 Vilniuje, Ulonų g. 5, buvo nustatyta, kad 2012-10-18 apie 17.05 val. vyras iš vaistinės pavogė šešias pakuotes maisto papildų „Propolki, propolis+vit.C“, pakuotės kaina 12,94 Lt ir šešias pakuotes maisto papildų „Propolki, vit C+alijošius“, pakuotės kaina 12,94 Lt. Įmonei padaryta 155,28 Lt turtinė žala. (1 t., b.l.

92) Ikiteisminio tyrimo metu 2012-11-05 papildomai apklaustas liudytoju K. V. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjęs 2012-10-05 ir 2012-10-06 vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2012-10-05 apie 16.10 val. į UAB „Eurovaistinė“ vaistinę Vilniuje, Didlaukio g. 1, užėjo vyras, kuris nuo lentynų pavogė dvi pakuotes rankų kremo „Eucerin“, pakuotės kaina 17,88 Lt, dvi pakuotes maisto papildų „Btotal Magne N60“, pakuotės kaina 29,25 Lt, keturias pakuotes maisto papildų „Magnis+B6 Complex“, pakuotės kaina 28,20 Lt, bendrai prekių 207,06 Lt.

PeržiÅ«rėjus 2012-10-06 vaizdo įraÅ¡Ä , nustatė, kad į vaistinę „Eurovaistinė“ Vilniuje, Didlaukio g. 1, užėjo tas pats vyras, kuris nuo lentynų pavogė pakuotę kremo nuo raukÅ¡lių „AntiAgen Q10“, 65,25 Lt vertės, dvi pakuotes tepamo dezodoranto „Thai“, 21,46 Lt vertės, dvi pakuotes kremo „Eucerin“, pakuotės kaina 17,88 Lt vertės, bendrai prekių 143,93 Lt. (1 t., b.l.

93) Ikiteisminio tyrimo metu 2012-11-20 liudytoja apklausta S. A. parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės, esančios Vilniuje, Ulonų g. 5, (duomenys neskelbtini). 2012-10-14 iÅ¡ ryto atėjus į darbÄ , pastebėjo, kad keliose lentynose trÅ«ksta kai kurių prekių, matėsi tuščios vietos lentynose. Nustebo, kadangi lentynos visuomet bÅ«na tvarkingai užpildytos. Taip pat negalėjo patikėti, kad trÅ«kstamas prekes pardavė jos, S. A. kolegė. Patikrino pardavimus per paskutiniÄ sias dienas, tačiau trÅ«kstamų prekių pardavimų nebuvo.

Paskambino (duomenys neskelbtini) K. V., kad pastarasis atvyktų ir peržiÅ«rėtų vaizdo įraÅ¡us, nes įtarė, kad vaistus galėjo apvogti. Kartu su K. V. peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matėsi, kad vyras nuo lentynų kelis kartus paėmė įvairius maisto papildus ir užkiÅ¡a sau po drabužiais. Vyras vogė maisto papildus, bÅ«tent iÅ¡ tų lentynų, kur matėsi jų trÅ«kumas. Vagystė buvo įvykdyta 2012-10-13. PaaiÅ¡kino, kad 2012 m. spalio mėnesį lentynose pakuotės maisto papildų „Zippy“ buvo iÅ¡statytos po dvi pakuotes, maisto papildų „Marsiečiai Iminactiv apelsinų ir braÅ¡kių skonio“ lentynoje buvo iÅ¡statytos po dvi pakuotes, apelsinų skonio pieno mineralai Ca+Mg lentynoje buvo iÅ¡statyta viena pakuotė, kramtomos tabletės „Tedžio uogos“ lentynoje galėjo stovėjo po dvi ar vienÄ pakuotę, maisto papildų „Vitamin C Prolong“ lentynoje buvo apie trisdeÅ¡imt pakuočių, Å¡iais maisto papildais lentyna buvo užpildyta pilnai.

Kai tikrino lentynas maisto papildų „Marsiečiai“ lentynoje nebuvo visai (1 t., b.l. 76).Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje R. M. parodė, kad 2012-10-13 iÅ¡ vaistinės „Eurovaistinė“, esančios verslo centre „Danola“ Vilniuje, Ulonų g. 5, pagrobė keturias pakuotes maisto papildų „Vitamin C Prolong“, vienÄ mažesnę pakuotę maisto papildų „Marsiečiai“, vienÄ pakuotę maisto papildų „Marsiečiai“, pakuotę vitaminų „Zippy paaugliams“, pakuotę vitaminų „Zippy panelėms“. (1 t., b.l. 115-127).Vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokoluose apraÅ¡yta filmuota medžiaga iÅ¡ įvykio vietų (1 t., b.l. 8-9, 22-24,32-34, 35-37, 43-45, 68-70, 78-80, 86-88).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

M. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (7 epizodai). Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad R. M. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. R. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 3 MGL.Teismas pagal nustatytas faktines aplinkybes ir dokumentinę medžiagÄ byloje tikslina 2012-09-21 apie 11.20 val. pagrobtų prekių sumÄ , vietoj nurodytos pagrobtų prekių 146,96 Lt sumos, į 146,45 Lt sumÄ .

Å io netikslumo pataisymas neturi įtakos veikos kvalifikacijai, nekeičia kaltinimo esmės, neturi esminės įtakos kaltinamojo teisės į gynybÄ realizavimui.Teismas pagal nustatytas faktines aplinkybes ir dokumentinę medžiagÄ , civilinį ieÅ¡kinį byloje tikslina 2012-10-05 apie 16.10 val. pagrobtų prekių sumÄ , vietoj nurodytos pagrobtų prekių 211,26 Lt sumos, į 207,06 Lt sumÄ . Å io netikslumo pataisymas neturi įtakos veikų kvalifikacijai, nekeičia kaltinimo esmės, neturi esminės įtakos kaltinamojo teisės į gynybÄ realizavimui.Teismas pagal nustatytas faktines aplinkybes ir dokumentinę medžiagÄ byloje tikslina 2012-10-13 apie 10.05 val. pagrobtų prekių sumÄ , vietoj nurodytos pagrobtų prekių 220,28 Lt sumos, į 223,28 Lt sumÄ .

Å io netikslumo pataisymas neturi įtakos veikų kvalifikacijai, nekeičia kaltinimo esmės, neturi esminės įtakos kaltinamojo teisės į gynybÄ realizavimui.Kaltinamojo atsakomybę lengvinai tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę R. M., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padarytos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų, veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, savanaudiÅ¡kais motyvais.

Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalykÄ . Tiriant R. M. asmenybę nustatyta, kad jis 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , praeityje teistas 11 kartų, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. M. areÅ¡tÄ . Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad R. M. skirtina bausmė didesnė už numatytÄ bausmės vidurkį. Ikiteisminio tyrimo metu R. M. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2012-11-01 13.05 val. iki 2012-11-14.

Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas yra įskaitytinas į skirtÄ bausmę. Paskelbus nuosprendį panaikinti R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijoje ir naujos kardomosios priemonės jam neskirti. Byloje (1 t., b.l. 4, 25, 38, 46, 71, 81, 89) esančiuose vokuose skaitmeninės laikmenos paliktinos saugoti byloje. UAB „Eurovaistinė” pareiÅ¡kė civilinius ieÅ¡kinius padarytai 146,45 Lt, 143,93 Lt, 255,52 Lt, 175,12 Lt, 155,28 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti.

Å ie ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai. Teismo iÅ¡nagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad R. M. pagrobė svetimÄ , UAB „Eurovaistinė” priklausantį turtÄ . Taigi turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstamomis veikomis. Kaltinamasis parodė, kad su pateiktais civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka, Å¡ių civilinio ieÅ¡kinių dydžio neginčija. IeÅ¡kinių dydžiai įrodyti. UAB „Eurovaistinė” pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį padarytai 207,06 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti.

Å is ieÅ¡kinys tenkintinas. Teismo iÅ¡nagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad R. M. pagrobė svetimÄ , UAB „Eurovaistinė” priklausantį 207,06 Lt turtÄ . Taigi turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika. Kaltinamasis parodė, kad su pateiktu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, Å¡io civilinio ieÅ¡kinio dydžio neginčija. IeÅ¡kinio dydis įrodytas. UAB „Eurovaistinė” pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį padarytai 434,15 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti. Å is ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Teismo iÅ¡nagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad R. M. pagrobė svetimÄ , UAB „Eurovaistinė” priklausantį 223,28 Lt turtÄ . Taigi turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika. Kaltinamasis parodė, kad su pateiktu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, Å¡io civilinio ieÅ¡kinio dydžio neginčija. IeÅ¡kinio dydis įrodytas. BK 641 str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad R. M. skiriama bausmė sumažintina 1/3.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a: R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-09-21 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areÅ¡tu 30 parų. R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-05 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areÅ¡tu 30 parų.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-06 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areÅ¡tu 30 parų. R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-07 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areÅ¡tu 30 parų. R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-13 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areÅ¡tu 30 parų.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-16 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areÅ¡tu 30 parų. R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-18 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areÅ¡tu 30 parų.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir R.

M. paskirti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 45 paroms, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. M. sumažintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Ä® bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ ir suėmimÄ nuo 2012-11-01 13.05 val. iki 2012-11-14.Paskelbus nuosprendį panaikinti R.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijoje ir naujos kardomosios priemonės jam neskirti.Byloje esančias skaitmenines laikmenas palikti saugoti byloje. Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti ir iÅ¡ R. M. priteisti UAB „Eurovaistinė” 146,45 Lt, 143,93 Lt, 255,52 Lt, 175,12 Lt, 155,28 Lt, 207,06 Lt turtinei žalai atlyginti.Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ R. M. priteisti UAB „Eurovaistinė” 223,28 Lt turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                               Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė