ffef09c9-afa7-49eb-b583-e5673666c2a6 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SA-358-590/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-08514-2012-9                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.; 121.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vidas Stankevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo L.

P. praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutarties atsisakymo,                                                         n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas L. P. kreipėsi į teismÄ su skundu ir nurodė, kad antstolis D. B. 2012-06-04 patvarkymu Nr. 2012 06 04 Nr. 0035/12/00446 atsisakė skirti pakartotinę turto vertinimo ekspertizę, todėl pareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su priimtu patvarkymu, pateikė antstoliui D.

B. skundÄ , kuriuo prašė panaikinti antstolio D. B. 2012-06-04 patvarkymÄ Nr. 0035/12/00446 „Dėl atsisakymo skirti papildomÄ ar pakartotinę ekspertizę“ ir įpareigoti antstolį D. B. skirti pakartotinę turto vertinimo ekspertizę 0,0840 ha ploto žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-09-12 nutartimi pareiÅ¡kėjo L. P. skundÄ dėl antstolio D. B. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis D. B. bei iÅ¡ieÅ¡kotojas M. G., atmetė. PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-12 nutartimi, pateikė atskirÄ jį skundÄ .2012-11-23 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas apelianto L.

P. praÅ¡ymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Apeliantas nurodo, kad po atskirojo skundo pateikimo teismui, pareiÅ¡kėjas atsiskaitė su suinteresuotu asmeniu M. G., apie tai informavo antstolį D. B., kuris panaikino areÅ¡tÄ 0,0840 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, prarado prasmę ginčas dėl žemės sklypo vertintojo kandidatÅ«ros tinkamumo. PareiÅ¡kėjas atsisako savo atskirojo skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti.

Nurodo, kad pareiÅ¡kėjui yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo procesinės pasekmės, tame tarpe, jog neturi teisės atskirÄ jį skundÄ paduoti pakartotinai. PraÅ¡ymas tenkinamas. Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d. nustatyta, jog apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (338 str.). Teismas neturi pagrindo nepriimti atskirojo skundo atsisakymo, nes Å¡is apelianto veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad apeliantui yra žinomos CPK 308 str. 3 d.

įtvirtintos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas                                                          n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjo L. P. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo.Apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2SA-358-590/2012 pagal pareiÅ¡kėjo L.

P. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutarties nutraukti. Teisėjas                                                                                                       Vidas Stankevičius