ffeea7e9-0efc-4083-8b06-e2ffd4fd8aed · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7409-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06055-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lutora“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Lutora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K.

Ž. 3614,83 Eur skolÄ pagal 2015-09-02 Lizingo sutartį, 89,42 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 111,00 Eur žyminį mokestį ir 250 Eur iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-08-31 (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2015-09-02 Å¡alys sudarė Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė lizingo objektÄ â€“ automobilį Mercedes Benz C200, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), 2006 metų gamybos, finansinės nuomos pagrindu naudotis lizingo gavėjui iki visiÅ¡ko ir tinkamo prievolių įvykdymo pagal minėtÄ lizingo sutartį, o atsakovas įsipareigojo sumokėti sutartyje numatytÄ 4778,00 Eur sumÄ , mokant lizingo mokėjimus, nustatytus mokėjimų grafike, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Sudarius sutartį, atsakovas 2016-09-16 sumokėjo ieÅ¡kovui UAB „Lutora“ 620,00 Eur pradinę įmokÄ , vėliau, pažeisdamas sutartyje numatytus įmokų mokėjimo terminus, 2015-11-27 sumokėjo ieÅ¡kovui 300,37 Eur, 2015-12-15 -250,86 Eur, daugiau mokėjimų neatliko.Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). IeÅ¡kovo duomenimis, atsakovas pagal lizingo sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui 3614,83 Eur.

Ä®rodymų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra (CPK 178 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 3614,83 Eur suma.Civilinio kodekso 6.189 str. 1d. įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. Civilinio kodekso 6.71 str. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Lizingo sutartyje 5.5. p. yra numatyta, kad už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ Å¡alys įsipareigoja mokėti 2.8 p. numatyto dydžio (sutartyje tai numatyta 2.7 p.), t. y. 0,04 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (11-12 b. l.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 89,42 Eur delspinigių suma už delsimo atsiskaityti pagal sÄ skaitas laikotarpį (2-3 b. l.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3704,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-07-12, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 111,00 Eur žyminis mokestis ir 250,00 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 80 str., 93 str. 1 d., b. l. 5-8).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

Ž. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Lutora“ 3614,83 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiolikos eurų, 83 euro centų) skolÄ , 89,42 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų, 42 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3704,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 361,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Edita Kavaliauskienė