ffee588d-575a-4eb2-b1e5-645db1ff28a2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-44-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00024-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS2016 m. vasario 9 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. G., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:I.

G. 2016 m. sausio 28 d., 00.14 val., bÅ«dama girta (nustatytos 3,08 prom.), savo bute, adresu (duomenys neskelbtini) , neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų K. G., gim. (duomenys neskelbtini) , ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini) , t. y. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Teismo posėdžio metu I. G. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.I. G. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-50827547-16, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad I. G. 2016-01-28, 00.30 val. nustatytos 3,08 promilės etilo alkoholio. I. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta I.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkiančiÄ aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a:I.

G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              SvajÅ«nas Bliudsukis