ffecdd3c-e30d-4bbd-8dbd-fa993a0cdd54 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-2097-270/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01647-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 9.37.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,

sekretoriaujant R. P.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 211 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

UAB „V.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) deklarantas A. R. 2019-02-27 11.57 val. (duomenys neskelbtini) teritorinei muitinei MDAS (muitinės deklaracijų apdorojimo sistema) sistemoje pateikė eksporto deklaracijÄ : MRN Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai RIKS sistema parinko fizinį prekių patikrinimÄ . A. R. teigimu, transporto priemone (duomenys neskelbtini)su deklaruojamomis prekėmis tuo pačiu laiku buvo privažiavusi prie muitinės posto (duomenys neskelbtini), bet gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB „V.“ logistikos darbuotojo apie klaidingai pakrautas prekes, vairuotojas pasuko atgal i firmos sandėlį. To pasėkoje prekės, deklaruojamos eksporto deklaracijoje MRN Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo pateiktos VTM muitinės postui (duomenys neskelbtini) muitinės tikrinimui. Vėliau, 14.22 val., transporto priemonė (duomenys neskelbtini) su deklaruojamomis prekėmis įvažiavo į (duomenys neskelbtini) muitinės postÄ . A. R. MDAS pateikė kitÄ eksporto deklaracijÄ , MRN Nr. (duomenys neskelbtini).

UAB „V.“ deklarantas A. R., bÅ«damas atsakingas už prekių įforminimÄ ir pateikimÄ muitiniam tikrinimui (eksporto deklaracija MRN Nr.(duomenys neskelbtini)), pažeidė muitinio tikrinimo tvarkÄ , nustatytÄ 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 172 str. 1 d. ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 211 str. 2 d.

A. R. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad padarė klaidÄ ir pateikė deklaracijÄ , tačiau jo transporto priemonėje buvo ne tas krovinys. Ä®vyko klaida. Jis grįžo pakeisti krovinį į tinkamÄ . Sistemoje parašė, kad krovinys neatitiko deklaracijos. Klaida buvo jo.

ANK 211 str. 2 d. numatyta, kad prekių, kurioms įforminta ar turi bÅ«ti įforminta bet kuri muitinės procedÅ«ra, nepateikimas per nustatytÄ muitinės procedÅ«ros vykdymo terminÄ muitinės formalumams su prekėmis atlikti arba deklaravimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

A. R. kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys: administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos esminės veikos padarymo aplinkybės (b. l. 2) bei kiti byloje, esantys duomenys. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 211 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymiai.

Teismas, skirdamas A. R. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad tiesiogine tyčia padarė administracinį nusižengimÄ . Teismas nustatė A. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taip pat nebuvo nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į tai, kad nusižengimÄ padarė, vykdydamas darbines funkcijas, darbo metu. Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, A. R. skirtina minimali bauda, numatyta 211 str. 1 d.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 211 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti skirti jam 1400 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas