ffeb84c7-162c-43ae-926d-bf4eb4a83ca4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-461-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00355-2014-6                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                        39.2.;45.4.7.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 7 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs A.

Z.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ Â nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

A. Z. 2014 m. kovo 31 d., 1.40 val., Baliulių kaime, Å venčionių r., vairavo transporto priemonę – L. K. priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.A. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ A. Z. paaiÅ¡kinimo duoto policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no R. PaukÅ¡tės tarnybiniu praneÅ¡imu, ir kita bylos medžiaga. Skiriant A. Z. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad yra baustas administracine tvarka 20 kartų, tame tarpe 3 kartus už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio trukmė trumpinama nuo vidurkio ribos. Nustatyta, kad pažeidėjas gyvena (duomenys neskelbtini), todėl administracinio areÅ¡to vykdymas nukreiptinas pagal pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Vilniaus apskrities VPK antrajam policijos komisariatui (Algirdo g. 20, 03218 Vilnius).Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 2 d., 29 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti jį 10 (deÅ¡imties) parų trukmės administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK antrajam policijos komisariatui, administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Rimvydas Petrauskas