Legislator Case Law & Legislation
ffeb6256-e31f-4abf-940f-3f59269c817d AI generated

ffeb6256-e31f-4abf-940f-3f59269c817d · Kauno apygardos teismas

Case Number ffeb6256-e31f-4abf-940f-3f59269c817d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TAIKOS SUTARTIS                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2702-527/2011;proceso Nr. 2-56-3-00768-2011-1;procesinių sprendimų kategorijos: 117.1; 117.2; 118.5; 99.1.5, 99.5.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-2702-527/2011 pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno pramontažas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Skirnuva“ dėl skolos bei delspinigių priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė 2011-06-07 kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 468.373,06 Lt (455.852,77 Lt skola + 12.520,29 delspinigiai) bei 8.684 Lt žyminį mokestį ir 1.000 Lt iÅ¡laidas, patirtas advokato pagalbai apmokėti.

Legislator headnote

AI generated

ffeb6256-e31f-4abf-940f-3f59269c817d · Kauno apygardos teismas: Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Å¡alys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.10. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini iÅ¡ valstybės 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.11. Sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienÄ teismui.12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TAIKOS SUTARTIS                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2702-527/2011;proceso Nr. 2-56-3-00768-2011-1;procesinių sprendimų kategorijos: 117.1; 117.2; 118.5; 99.1.5, 99.5.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-2702-527/2011 pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno pramontažas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Skirnuva“ dėl skolos bei delspinigių priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė 2011-06-07 kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 468.373,06 Lt (455.852,77 Lt skola + 12.520,29 delspinigiai) bei 8.684 Lt žyminį mokestį ir 1.000 Lt iÅ¡laidas, patirtas advokato pagalbai apmokėti.

Å alys 2011-08-10 sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė:1. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad dalį skolos atsakovė yra sumokėjusi. Å ia sutartimi atsakovė sutinka sumokėti ieÅ¡kovei 160.872,22 Lt skolÄ , 2.171 Lt žyminį mokestį, 1.000 Lt atstovavimo iÅ¡laidų Å¡ios sutarties punktuose nustatytomis sÄ lygomis. Kitoje dalyje ieÅ¡kovė atsisako savo reikalavimų.2. Å alys susitaria, kad 160.872,22 Lt skolÄ , 2.171 Lt žyminį mokestį, 1.000 Lt atstovavimo iÅ¡laidų (iÅ¡ viso 164.043,22 Lt), atsakovė sumoka ieÅ¡kovei į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Å¾emiau nurodyta tvarka ir terminais:2.1. 50.000 Lt - iki 2011-08-15;2.2. 50.000 Lt - iki 2011-08-31;2.3. 25.000 Lt - iki 2011-09-15;2.4. 25.000 Lt. iki 2011-09-30;2.5. 14.043,22 Lt iki 2011-10-15.3.

Å alys susitaria, kad atsakovė turi teisę sumokėti ieÅ¡kovei Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ anksčiau, nei sueis Å¡ios sutarties 2.1 -2.5 punktuose nurodyti terminai.4. Å alys sutaria, kad atsakovei praleidus bent vienÄ iÅ¡ Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytų terminų laikoma, kad visi Å¡ios sutarties 2.1 - 2.5 punktuose nurodyti terminai yra suėję ir ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės visÄ Å¡ios sutarties 2 dalyje nurodytÄ likusiÄ sumÄ .5. Å alys susitaria, kad kitos, aukščiau nenurodytos Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tenka joms pačioms ir iÅ¡ kitos Å¡alies nepriteisiamos.6.

Atsakovė įsipareigoja sumokėti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2702-527/2011 pagal ieÅ¡kovės reikalavimus atsakovei bus laikomas visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstu, ir praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-2702-527/2011 nutraukti.8. Å alys pareiÅ¡kia, kad, įvykdžius Å¡ioje sutartyje numatytus įsipareigojimus, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-2702-527/2011 nurodytais reikalavimais, neturės ir nereikÅ¡.9.

Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Å¡alys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.10. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini iÅ¡ valstybės 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.11. Sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienÄ teismui.12.

Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42, 293, 294 str.) Å¡alims yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir trečiųjų asmenų interesų, todėl, vadovaujantis CPK 42 str. 2 d., tvirtintina. Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., patvirtinus taikos sutartį, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 6.513 Lt (8.684 Lt*75%) (b. l. 8).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK, 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 295 str., n u t a r i a:patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „Kauno pramontažas“ ir atsakovės UAB „Skirnuva“ sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad dalį skolos atsakovė yra sumokėjusi. Å ia sutartimi atsakovė sutinka sumokėti ieÅ¡kovei 160.872,22 Lt skolÄ , 2.171 Lt žyminį mokestį, 1.000 Lt atstovavimo iÅ¡laidų Å¡ios sutarties punktuose nustatytomis sÄ lygomis. Kitoje dalyje ieÅ¡kovė atsisako savo reikalavimų.2.

Å alys susitaria, kad 160.872,22 Lt skolÄ , 2.171 Lt žyminį mokestį, 1.000 Lt atstovavimo iÅ¡laidų (iÅ¡ viso 164.043,22 Lt), atsakovė sumoka ieÅ¡kovei į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Å¾emiau nurodyta tvarka ir terminais:2.1. 50.000 Lt - iki 2011-08-15;2.2. 50.000 Lt - iki 2011-08-31;2.3. 25.000 Lt - iki 2011-09-15;2.4. 25.000 Lt. iki 2011-09-30;2.5. 14.043,22 Lt iki 2011-10-15.3. Å alys susitaria, kad atsakovė turi teisę sumokėti ieÅ¡kovei Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ anksčiau, nei sueis Å¡ios sutarties 2.1 -2.5 punktuose nurodyti terminai.4.

Å alys sutaria, kad atsakovei praleidus bent vienÄ iÅ¡ Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytų terminų laikoma, kad visi Å¡ios sutarties 2.1 - 2.5 punktuose nurodyti terminai yra suėję ir ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės visÄ Å¡ios sutarties 2 dalyje nurodytÄ likusiÄ sumÄ .5. Å alys susitaria, kad kitos, aukščiau nenurodytos Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tenka joms pačioms ir iÅ¡ kitos Å¡alies nepriteisiamos.6. Atsakovė įsipareigoja sumokėti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.7.

Å alys pareiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2702-527/2011 pagal ieÅ¡kovės reikalavimus atsakovei bus laikomas visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstu ir praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-2702-527/2011 nutraukti.8. Å alys pareiÅ¡kia, kad, įvykdžius Å¡ioje sutartyje numatytus įsipareigojimus, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-2702-527/2011 nurodytais reikalavimais, neturės ir nereikÅ¡.9.

Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Å¡alys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.10. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina iÅ¡ valstybės 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.11. Sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienÄ teismui.12.

Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42, 293, 294 str.) Å¡alims yra žinomos. Civilinę bylÄ Nr. 2-2702-527/2011 nutraukti, iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Kauno pramontažas“ (į. k. 133894142, adr. Kaunas, Partizanų g. 24) 6.513 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-06-01 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 11V0618 į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Skirnuva“ (į. k. 253663090, adr. Alytus, Naujoji g. 3, a/s LT56 4010 0400 0001 0188, DnB NORD bankas, banko kodas 40100) valstybei 11,36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660), sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikiant teismui. Å iai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apygardos teismo 2011-06-09 nutartimi taikytas atsakovei UAB „Skirnuva“ laikinÄ sias apsaugos priemones.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Jolita Cirulienė