ffeaf07b-1c97-41eb-b4d5-d48cb06955b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8659-925/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03743-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.2.9.1; (S) 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mano bÅ«stas NPC“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Oksalitas“ dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB ,,Mano bÅ«stas NPC“ ieÅ¡kiniu prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Oksalitas“ 430,63 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas, įteikdamas procesinius dokumentus atsakovui, pirmiausia iÅ¡naudojo visas Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatytas įteikimo galimybes (procesinius dokumentus siuntė atsakovo registruotos buveinės adresu; siuntė atsakovo vadovui).

Tik iÅ¡naudojęs galimybes procesinius dokumentus įteikti atsakovui nurodytais bÅ«dais, teismas 2020-03-13 iÅ¡siuntė pakartotinai procesinius dokumentus atsakovo buveinės adresu. Taigi, atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, laikomi įteiktais CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka (2020-03-23), t. y. praėjus 10 dienų nuo procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Mano bÅ«stas NPC“ teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolų valdymo ataskaitÄ matyti, kad atsakovui laikotarpyje nuo 2019-04-01 iki 2019-10-31 susidarė 430,63 Eur skola už butui, esančiam SÅ«duvos g. 6-4, Vilniuje , už suteiktas paslaugas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovas, būdamas namo, kuriame yra butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkai, privalėjo ieškovui mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis).

Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 430,63 Eur įsiskolinimÄ už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 (penkių) procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (430,63 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020-02-10– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, iÅ¡ viso 75,87 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 - 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Mano bÅ«stas NPC“, juridinio asmens kodas 121452091, iÅ¡ atsakovo UAB ,,Oksalitas“, juridinio asmens kodas 303478923, 430,63 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 63 ct), 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistÄ sumÄ (430,63 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Oksalitas“, juridinio asmens kodas 303478923, valstybės naudai 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja JorÅ«nė Pukinskienė