Legislator Case Law & Legislation
ffe9eff2-229a-41ae-b2c8-e08486774d64 AI generated

ffe9eff2-229a-41ae-b2c8-e08486774d64 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ffe9eff2-229a-41ae-b2c8-e08486774d64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9-3628-593/2012Proceso Nr. 4-05-3-03439-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.3; 52.3; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 22 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2012-05-23 apie 09.35 val. K. K., bÅ«dama neblaivi (0,90 promilės), Å iaulių g. 39, Kaune, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį – putojantį vynÄ , tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę., t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.K.

Legislator headnote

AI generated

ffe9eff2-229a-41ae-b2c8-e08486774d64 · Kauno miesto apylinkės teismas: veika įrodyta pačios prisipažinimu bei administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.); asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, jog K. K. 2012-05-23 d. 10.12 val. buvo nustatytas 0.90 promilių girtumas (5 b. l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. K. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girta, bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta pagal ATPK 178 str., jos veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., K. K. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9-3628-593/2012Proceso Nr. 4-05-3-03439-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.3; 52.3; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 22 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2012-05-23 apie 09.35 val. K. K., bÅ«dama neblaivi (0,90 promilės), Å iaulių g. 39, Kaune, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį – putojantį vynÄ , tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę., t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.K.

K. veika įrodyta pačios prisipažinimu bei administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.); asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, jog K. K. 2012-05-23 d. 10.12 val. buvo nustatytas 0.90 promilių girtumas (5 b. l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. K. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girta, bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta pagal ATPK 178 str., jos veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., K. K. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

K. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). K. K. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str., 302² str., teismas nutaria: K. K. nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro PK (Kaunas, Gedimino g. 8).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Jankauskienė