ffe9dd31-1df0-479e-99be-c58fc436d7fe · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-472-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45155-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Rimos Matulionienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis A. D. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , o bÅ«tent: 2021 metais, bÅ«damas įraÅ¡ytas į Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä eilės numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam Å¡aukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiÅ¡kai per Karo prievolininkų registrÄ ir paskelbtas vieÅ¡ai svetainėje https://sauktiniai.karys.lt nuo 2021 m. balandžio 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 20 d., turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 26 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. gegužės 19 d. vieÅ¡o posėdžio metu raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir paskirta 15 Eur bauda, protokolas iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu kartu su Å¡aukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus 2021 m. birželio 25 d., nurodytÄ dienÄ neatvyko pateikti dokumentų, dėl ko 2021 m. birželio 29 d. jam nedalyvaujant suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytas atvykimo laikas 2021 m. liepos 29 d. ir iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko pakartotinai 2021 m. rugpjūčio 9 d. vieÅ¡ajame posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį paskirta 60 eurų bauda, 2021 m. rugpjūčio 13 d. nutarimas jam buvo iÅ¡siųstas su Å¡aukimo nurodymu iki 2021 m. rugsėjo 20 d. atvykti ir pateikti dokumentus, taip pat jam paskirtas naujas Å¡aukimo nurodymas atvykti pateikti duomenis ir dokumentus iki 2021 m. rugsėjo 20 d. buvo paskelbtas ir vieÅ¡ai https://sauktiniai.karys.lt, jis iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tai yra vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Kaltinamasis A. D., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tiksliai datos neprisimena, tačiau tai buvo praėjusiais metais, gavo laiÅ¡kÄ , ten buvo paraÅ¡yta, kad yra Å¡aukiamas atlikti karo prievolę, ten buvo nurodyta kada turi atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio skyrių, esantį (duomenys neskelbtini). Suprato, kad kviečia atlikti karo prievolę, tačiau nenorėjo tarnauti, todėl nurodytu laiku nenuvyko ir jokių dokumentų nepristatė.

Praėjus kažkiek laiko į namus vėl gavo laiÅ¡kÄ , kuriame buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį ir buvo paskirta 15 Eur bauda. Kartu su protokolu buvo nurodymas, kad pakartotinai turi prisistatyti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio skyrių. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo, o nurodytu laiku nenuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio skyrių ir nepristatė dokumentų. Tada, datos tikslai nepasakys, tėtis padavė laiÅ¡kÄ , kur vėl buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl vengimo atlikti karo prievolę.

Buvo paskirta 60 Eur bauda. Taip pat su protokolu buvo nurodyta data iki kada vėl turi atvykti ir pristatyti dokumentus į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio skyrių. BaudÄ sumokėjo, tačiau į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio skyrių neprisistatė. Internete netikrino ir nežiÅ«rėjo, ar yra įtrauktas į karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä . Žinojo, kad gali bÅ«ti Å¡aukiamas į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , tačiau nenorėjo tarnauti, turėjo užsiėmimÄ , buvo iÅ¡važiavęs į užsienį, ten dirbo.

Galvojo, kad sumokės baudÄ ir daugiau į karo prievolės nebereiks atlikti. Suprato, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ , labai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ liudytojos R. D. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiÅ¡kino, jog sÅ«nus A. D. pripažįsta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ , labai gailisi. Žinojo, kad sÅ«nus yra kviečiamas į privalomÄ jÄ karinę tarnybÄ .

Ir pati, ir tėtis sÅ«nui sakė, kad jis privalo atlikti karinę tarnybÄ , tačiau sÅ«nus jų neklausė. Tai, kad yra kviečiamas į karinę tarnybÄ sÅ«nus pasakė žodžiu. SÅ«nus sakė, kad viskÄ susitvarkys. SÅ«nus tik sumokėjo paskirtas baudas, tačiau atsiųstų nurodymų nevykdė. IÅ¡ 2021 m. gruodžio 29 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad iÅ¡ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) buvo gautas praneÅ¡imas dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos kreipimosi apie tai, kad A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ tarnybÄ , o bÅ«tent 2021 metais, bÅ«damas įraÅ¡ytas į Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , kuriam Å¡aukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiÅ¡kai per Karo prievolininkų registrÄ ir paskelbtas vieÅ¡ai svetainėje https://sauktiniai.karys.lt 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡e, nuo 2021 m. balandžio 27 d. iki 2021 m. spalio 27 d. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , dėl ko 2021 m. gegužės 19 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį 15 eurų bauda, kuriÄ sumokėjo.

Pakartotinai 2021 m. rugpjūčio 9 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį 60 eurų bauda, kuriÄ sumokėjo. 2021 m. rugsėjo 28 d. A. D. atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, nutarimas nepriimtas. Nustatyta, kad A. D. tokiu bÅ«du sistemingai ir piktybiÅ¡kai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . IÅ¡ 2021 m. gruodžio 16 d.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raÅ¡to Nr. IS-544 dėl pareiÅ¡kimo apie A. D. galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pateikimo matyti, kad Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui, vykdant administracinio nusižengimo teisenÄ karo prievolininkui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jo padaryta veika galimai turi požymių nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡o matyti, kad A. D. eilės numeris (duomenys neskelbtini). Personalo apskaitos ir valdymo informacinėje sistemoje nurodyta, kad A. D. Å¡aukimo nurodymas suformuotas automatiÅ¡kai. IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos matyti, kad A. D. turėjo pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 26 d.

A. D. neatvyko, reikalingų dokumentų nepateikė. IÅ¡ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raÅ¡to matyti, kad Å¡aukimas A. D. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu 2021 m. balandžio 27 d. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Å aukime nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. gegužės 18 d. IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad registruotas laiÅ¡kas įteiktas 2021 m. gegužės 3 d. gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu A.

D. tėvui. IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos matyti, kad A. D. kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2021 m. gegužės 18 d. neatvyko. IÅ¡ 2021 m. gegužės 19 d. administracinio nusižengimo protokolo ROIK 21132487386 matyti, kad A. D. nedalyvaujant suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“, įraÅ¡ytas administracinis nurodymas, paskirta pusė minimalios baudos – 15 Eur.

IÅ¡ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raÅ¡to Nr. IS-544 matyti, kad 2021 m. gegužės 19 d. administracinio nusižengimo protokolas iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu karo prievolininko A. D. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu su Å¡aukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus 2021 m. birželio 25 d. IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad registruotas laiÅ¡kas įteiktas 2021 m. gegužės 24 d. gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu pačiam A.

D.. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad A. D. paskirtÄ 15 Eur baudÄ sumokėjo 2021 m. gegužės 25 d. IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos matyti, kad 2021 m. birželio 25 d. A. D. kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimÄ neatvyko. IÅ¡ 2021 m. birželio 29 d. administracinio nusižengimo protokolo ROIK 21137076622 matyti, kad A. D. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 560 straipsnio 2 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“.

IÅ¡ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raÅ¡to Nr. IS-544 matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas iÅ¡siųstas 2021 m. liepos 1 d. registruotu paÅ¡tu A. D. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu su Å¡aukimo nurodymu atvykti pateikti duomenis ir dokumentus iki 2021 m. liepos 29 d. IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad registruotas laiÅ¡kas įteiktas 2021 m. liepos 5 d. gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu asmeniÅ¡kai A.

D.. IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos matyti, kad 2021 m. liepos 29 d. A. D. kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimÄ neatvyko. IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 21137076622 matyti, kad vieÅ¡ame posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka A. D. nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 560 straipsnio 2 dalyje ir skirta 60 Eur dydžio bauda. IÅ¡ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raÅ¡to Nr. IS-544 matyti, kad nutarimas iÅ¡siųstas 2021 m. rugpjūčio 13 d. registruotu paÅ¡tu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu su Å¡aukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2021 m. rugsėjo 20 d.

Taip pat A. D. paskirtas naujas Å¡aukimo nurodymas atvykti pateikti duomenis ir dokumentus iki 2021 m. rugsėjo 20 d. paskelbtas vieÅ¡ai paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.karys.lt/. Registruotu paÅ¡tu laiÅ¡kas nebuvo įteiktas. Siunta grÄ Å¾inta siuntėjui. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad A. D. paskirtÄ 60 Eur baudÄ sumokėjo 2021 m. spalio 18 d. IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos matyti, kad 2021 m. rugsėjo 20 d. A. D. kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimÄ neatvyko.

IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 28 d. administracinio nusižengimo protokolo ROIK 21145576001 matyti, kad A. D. nedalyvaujant suraÅ¡ytas protokolas už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 560 straipsnio 2 dalyje dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“, protokolas kartu su karo prievolininko Å¡aukimo nurodymu iÅ¡siųstas A. D. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), atvykti pateikti duomenis ir dokumentus iki 2021 m. spalio 27 d. Taip pat A. D. paskirtas naujas Å¡aukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ iki 2021 m. spalio 27 d. paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.karys.lt/.

IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad registruotas laiÅ¡kas, iÅ¡siųstas 2021 m. rugsėjo 30 d., nebuvo įteiktas. IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos matyti, kad 2021 m. spalio 27 d. A. D. kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimÄ neatvyko. Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. D., bÅ«damas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės numeris (duomenys neskelbtini), Å¡aukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.karys.lt per Karo prievolininkų registrÄ , laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 27 d. iki 2021 m. spalio 27 d. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas. A. D. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Nors kaip matyti iÅ¡ prokurorės pareiÅ¡kimo, ji kaltinamajam praÅ¡o skirti areÅ¡to bausmę, tokia bausmė nei karto neteistam asmeniui, teismo vertinimu, yra neproporcinga ir neadekvati, tuo labiau, kad įstatymas numato ir Å¡velnesnę baudos bausmę.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kaltinamasis nurodė sutinkantis ne su areÅ¡to, o su baudos bausmės paskyrimu. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, įvertinus tai, kad asmuo neteistas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinus tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie kaltinamojo turtÄ , jam skirta baudos sumokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei du mėnesiai.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir asmens dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas – panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelė grÄ Å¾intina A.

D.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, A. D. paskiriant galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir asmens dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimÄ â€“ panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti A. D.. IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė