ffe9bb60-d0ab-4ac0-95fd-89ceba73c231 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civ.byla Nr.2-1505-666/2011(Proceso Nr. 2-25-3-01328-2011-0)                   Proc. sprendimo kategorija 1.1, 5, 2, 113.1, 113.2, 117.1, 117.2, 117.3, 118.5, 118.5 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                      2011-11-03                                                                   Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

D. ieškinį atsakovui UAB „D" dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, nesumokėto darbo užmokesčio, 2 mėnesių išeitinės išmokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstines pravaikštas, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, 0.06 procento delspinigių už su darbo santykiais susijusiais pavėluotos sumokėjimo ir kitų teismo išlaidų priteisimo,                                                            n u s t a t ė:

      IeÅ¡kovas A. D. kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „D" dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, nesumokėto darbo užmokesčio, 2 mėnesių iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstines pravaikÅ¡tas, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, 0.06 procento delspinigių už su darbo santykiais susijusiais pavėluotos sumokėjimo ir kitų teismo iÅ¡laidų priteisimo.     Į 2011-10-21 8.40 val. parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovo atstovas neatvyko.

Paskirtas dar vienas parengiamasis teismo posėdis 2011-11-29 8.40 val.. Atsakovo atstovo dalyvavimas pripažintas bÅ«tinu.    2011-11-03 Kretingos rajono apylinkės teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis. PraÅ¡oma priimti taikos sutartį ir jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymÄ Å¡alys praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.    PraÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes Å¡alys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡alių interesams, bylos medžiagai ( CK 6.983 str., 6.985 str.).       Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.          Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 290 str., 293 str. l d. 5p., 410-415 str., teismas                                                                             n u t a r ė :

     Priimti ir patvirtinti 2011-11-03 sudarytÄ Â taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo A. D. ir atsakovo UAB „D".           A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S kaime, Klaipėdos rajone (toliau tekste - IeÅ¡kovas) ir UAB „D", įmonės kodas 1, atstovaujama direktoriaus A. P., veikiančio pagal bendrovės įstatus, (toliau tekste -Atsakovas), toliau sutartyje kartu vadinami „Šalimis", siekdami užbaigti bylÄ taikiai, sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį, pagal kuriÄ :1. IeÅ¡kovas atsisako dalies savo ieÅ¡kinio reikalavimo - 41250 Lt skolos susijusios su darbo santykiais priteisimo ir pasilieka prie ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ Atsakovo 4200 Lt nuostolių atlyginimui;

2. Ieškovas atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš Atsakovo 0,06 procentų dydžio delspinigius;

3. Atsakovas sutinka su Ieškovo ieškinio reikalavimu dėl 4200 Lt nuostolių atiyginimo ir įsipareigoja 4200 Lt skolos susijusios su darbo santykiais atlyginimui sumokėti Ieškovui grynais;

4. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies;

5. Pašto išlaidas šalys atlygins lygiomis dalimis;

6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294, 308 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.;

7. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutarties Å¡alims ir vienas pateikiamas Kretingos rajono apylinkės teismui.  Sutarties Å¡alys ieÅ¡kovas A. D. ir atsakovas UAB „D" sudarė taikos sutarti, praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka jÄ patvirtinti ir civiline bylÄ nutraukti.      Civilinę bylÄ Nr. 2-1505-666/2011 pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „D" dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, nesumokėto darbo užmokesčio, 2 mėnesių iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstines pravaikÅ¡tas, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, 0.06 procento delspinigių už su darbo santykiais susijusiais pavėluotos sumokėjimo ir kitų teismo iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.

 Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ .          Teisėjas                                                                                                          Erikas Jurgutis            Â