Legislator Case Law & Legislation
ffe9b3c1-e89a-4c47-83e0-bd79ee3a576d AI generated

ffe9b3c1-e89a-4c47-83e0-bd79ee3a576d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number ffe9b3c1-e89a-4c47-83e0-bd79ee3a576d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 683,21 Lt skolÄ , 600,98 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

ffe9b3c1-e89a-4c47-83e0-bd79ee3a576d · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu R. G. 2007-11-17 ir 2008-01-17 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. S36711174MPA (b. l. 3-4), Nr. SSL8011724PB (b. l. 10-11), pagal kurias ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, t.y. nupirko iÅ¡ pardavėjų atsakovo pasirinktas prekes ir atsakovui perdavė valdyti bei naudotis mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6233 ir namų kinÄ (b.l. 5, 12) su sÄ lyga, kad įvykdžius sutartinę prievolę prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3522-797/2012Teisminio proceso Nr.: 2-07-3-02640-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 683,21 Lt skolÄ , 600,98 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu R. G. 2007-11-17 ir 2008-01-17 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. S36711174MPA (b. l. 3-4), Nr. SSL8011724PB (b. l. 10-11), pagal kurias ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, t.y. nupirko iÅ¡ pardavėjų atsakovo pasirinktas prekes ir atsakovui perdavė valdyti bei naudotis mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6233 ir namų kinÄ (b.l. 5, 12) su sÄ lyga, kad įvykdžius sutartinę prievolę prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal minėtų sutarčių 7.1.1 p. atsakovas įsipareigojo pagal Å¡alių suderintus grafikus (b.l. 6, 13) mokėti lizingo įmonei visas mokėjimų grafikuose numatytas įmokas, o laiku nesumokėjusi eilinės įmokos atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas nesilaikė Å¡alių suderintų mokėjimo grafikų ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu sutartyse nustatytais terminais, nereagavo į raginimus (b.l. 7-9, 14-16) laiku vykdyti prievolę.

Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė, pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.72 str.) ir yra skolingas ieÅ¡kovui 683,21 Lt likusių mokėjimų, 600,98 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1284,19 Lt, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1284,19 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., b.l. 20).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“ 683,21 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų, 21 cento) skolÄ , 600,98 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų, 98 centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1284,19 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Edita Kavaliauskienė