ffe94b2b-9b10-478e-92ba-c853cbde3ee6 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-337-831/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-0-00002-2019-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.17 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 29 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius Sekretoriaujant G. B., Dalyvaujant prokurorui K. G., iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. liepos 10 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta sumažinta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Be to be to 2019-04-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu A. J. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 2 d. - 1 m., BK 63 str. 1,4,9, d. subendrinta su 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė - 5 m. 11 mėn. laisvės atėmimo. 2019 m. lapkričio 20 d.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nutartimi buvo nutarta vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-695-831/2019, A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal BK 259 str. 1 d., 64-1 str. paskirtÄ galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, subendrinti su 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-564/2019, už veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 9 d.d. paskirta galutine subendrinta bausme - 5 (penkeriais) metais ir 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo, paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) metus ir 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® A. J. paskirtÄ bausmę įskaityti bausmę atliktÄ pagal 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2019 m. balandžio 2 d. Nuteistasis A. J. praÅ¡o peržiÅ«rėti baudžiamÄ sias bylas Nr. 1-695-831/2019, 1-58-564/2019 ir paskirti jo atžvilgiu Å¡velnesnę bausmę. Prokuroras prašė teikimo netenkinti ir nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Atkreiptinas dėmesys, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas nuosprendį ir paskirdamas bausmę, kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Nuteistasis A. J. praÅ¡yme konkrečiai nenurodė, kurios BK straipsnių nuostatos pasikeitė ir kokios nuostatos turėtų bÅ«ti taikomos Å¡velninant paskirtÄ bausmę. Kitų pagrindų, kurių atžvilgiu bÅ«tų galima Å¡velninti paskirtÄ bausmę nuteistasis praÅ¡yme nenurodė, jų byloje nenustatė ir teismas. Nuteistojo praÅ¡ymas yra abstraktaus pobÅ«džio. Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įstatymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ â€“ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, spręstina, kad teisinio pagrindo tenkinti A. J. praÅ¡ymÄ ir taikyti BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas ir suÅ¡velninti jam Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019-07-10 bei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019-04-02 nuosprendžiais paskirtas bausmes byloje nėra, todėl praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo A. J. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vitalijus Krivičius