Legislator Case Law & Legislation
ffe9218a-7cf4-42ef-8e21-bc6e3ea751aa AI generated

ffe9218a-7cf4-42ef-8e21-bc6e3ea751aa · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ffe9218a-7cf4-42ef-8e21-bc6e3ea751aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-317-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00256-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.32.10(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.balandžio 11d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7d. suraÅ¡ytas S.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ffe9218a-7cf4-42ef-8e21-bc6e3ea751aa · Kėdainių rajono apylinkės teismas:       Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėja kalta prisipažino, teigė, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b.l.1).       Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Mindaugo Rimkaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.4), vyriausiosios patrulės Airės ValinčiÅ«tės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.5), asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog užfiksuotas 1,30 promilių pažeidėjos girtumas (b.l.8), D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-317-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00256-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.32.10(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.balandžio 11d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7d. suraÅ¡ytas S.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

      S. K. 2016m. kovo 12d. 17 val. 30 min. J.Basanavičiaus gatvėje, Kėdainiuose, prie parduotuvės „Moki veži“ – vieÅ¡oje vietoje – gėrė alkoholinį gėrimÄ alų (nustatytas 1,30 promilių girtumas), tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. AnalogiÅ¡kÄ pažeidimÄ S. K. padarė trečiÄ kartÄ per vienerius metus.       S. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

      Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėja kalta prisipažino, teigė, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b.l.1).       Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Mindaugo Rimkaus tarnybiniu pranešimu (b.l.4), vyriausiosios patrulės Airės Valinčiūtės tarnybiniu pranešimu (b.l.5), asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, jog užfiksuotas 1,30 promilių pažeidėjos girtumas (b.l.8), D.

K. paaiÅ¡kinimu (b.l.10), kita bylos medžiaga.IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad ATPK 178 str.73d. numatytas pažeidimas buvo padarytas, nes S. K. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus pažeidimus. S. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji anksčiau bausta už  administracinės teisės pažeidimus, kuriuos padarė bÅ«dama neblaivi, turi galiojančių nuobaudų.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad veikÄ padarė bÅ«dama nepilnamete, todėl baudos dydis mažinamas pusiau, vadovaujantis ATPK 24 str.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4d., 178 str. 7d. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : S.K. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 7d., ir  nubausti 30 eurų (trisdeÅ¡imties eurų) bauda.Ä®pareigoti S. K. baudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 3d.)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â