ffe918d0-20e8-486b-b2e2-79aa1b4c1ebe · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-195-1023/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00058-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.4; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 1 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ainava“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „DOLETA EXPORT“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Ainava“ (toliau – IeÅ¡kovė) 2017 m. sausio 18 d. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „DOLETA EXPORT“ (toliau – Atsakovė) priteisti 1 203,64 Eur skolÄ , 32,26 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad IeÅ¡kovė ir Atsakovė susitarė dėl patalpų valymo paslaugų, kurias IeÅ¡kovė suteikė Atsakovei.

IeÅ¡kovė tinkamai suteikė Atsakovei minėtas paslaugas ir Atsakovei elektroniniu paÅ¡tu pateikė darbų priėmimo aktÄ ir PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Atsakovė pretenzijų dėl suteiktų paslaugų nepareiÅ¡kė, tačiau iki Å¡iol su IeÅ¡kove neatsiskaitė, nors pagal sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ tai turėjo padaryti iki 2016 m. rugsėjo 3 d. Atsakovė skolos neginčija, tačiau delsia jÄ sumokėti. IeÅ¡kovė ne kartÄ teikė pretenzijas Atsakovei dėl susidariusios skolos, tačiau Atsakovė į jas neatsakė, skolos nemokėjo.    IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovė Atsakovei 2016 m. rugpjūčio 24 d. suteikė patalpų valymo darbus, kurių bendra kaina yra 1 203,64 Eur.

Tai Å¡alys patvirtino pasiraÅ¡ydamos Darbų priėmimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 2). IeÅ¡kovė tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡rašė Atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija su Nr. AIN0052275 (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 6), minėtus dokumentus IeÅ¡kovė 2016 m. rugpjūčio 24 d. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė Atsakovei (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 7). 2016 m. gruodžio 14 d. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė pretenzijÄ Atsakovei dėl susidariusio įsiskolinimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 9), kurioje prašė per 7 kalendorines dienas nuo pretenzijos gavimo dienos susimokėti 1 203,64 Eur įsiskolinimÄ , neapmokėjus įsiskolinimo per nurodytÄ laikÄ IeÅ¡kovė nurodė, kad kreipsis teisminės savo interesų gynybos. 2017 m. sausio 16 d.

IeÅ¡kovė Atsakovei iÅ¡rašė Delspinigių sÄ skaitÄ Nr. 17/1 (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 8), kurioje nurodė, kad delspinigiai sudaro 32,26 Eur bei raÅ¡tÄ dėl susidariusio įsiskolinimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 10). Teismų praktikoje atlygintinų valymo paslaugų sutartys priskiriamos prie atlygintinų paslaugų teikimo sutarčių, kurioms subsidiariai taikomos ir bendrosios rangos sutarties nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-543/2009).

Rangos sutartimi viena Å¡alis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrÄ darbÄ savo rizika pagal kitos Å¡alies (užsakovo) užduotį ir perduoti Å¡io darbo rezultatÄ užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktÄ darbÄ priimti ir už jį sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.644 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.4, 6.38 bei 6.200 straipsnius skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu, bei vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, bendradarbiauti su kita Å¡alimi.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė pareigos atsiskaityti su IeÅ¡kovu, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra, todėl IeÅ¡kovui iÅ¡ Atsakovo priteistina 1 203,64 Eur skolos, 32,26 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis).

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi Å¡iuo atveju abi Å¡alys yra verslininkai, todėl IeÅ¡kovei iÅ¡ Atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį IeÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ Atsakovės – 14,00 Eur žyminio mokesčio, 272,25 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „DOLETA EXPORT“, juridinio asmens kodas 302548703, registracijos adresas S. Dariaus ir S. Girėno g. 8-11, BirÅ¡tonas, ieÅ¡kovei UAB „Ainava“, juridinio asmens kodas 123875414, buveinės adresas Laisvės pr. 121, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank, 1 203,64 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus tris eurus 64 ct) skolos, 32,26 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 26 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 14,00 Eur (keturiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 272,25 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 25 ct) advokato pagalbai apmokėti.  Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodymas atsakovei: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ dvideÅ¡imt dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.  Teisėja                                                                                                                  Vaida Baumilė