ffe91607-8a33-4801-855b-935c5bc32bcc · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-6548-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-06515-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedffe91607-8a33-4801-855b-935c5bc32bcc · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Ž. D. praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 1). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens Ž.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-6548-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-06515-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Ž. D. 2012-10-28, apie 17 val., prekybos centre âIki Expressâ, esanÄiame Vilniaus g. 56, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekes 75 Lt vertÄs, t.y. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 str. AtsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, nors jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ Ž. D. negauta.
Ž. D. praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 1). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens Ž.
D. veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ž. D. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pagrobÄ 3 butelius brendžio, nes norÄjo iÅ¡gerti, o pinigų neturÄjo, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praÄjusį Ž. D., pas jį buvo rasti 3 buteliai brendžio, 75 Lt vertÄs, už kuriuos jis nebuvo sumokÄjÄs (b.l. 3, 4, 6), pakvitavimu prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad apsaugos darbuotojo sulaikytas Ž.
D. buvo pristatytas į Centro PK (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Ž. D. administracine tvarka nebaustas (b.l. 10), LITEKO duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad Ž. D. baustas administracine tvarka ir teistas.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. D. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo Ž. D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis yra pirmiau padarÄs nusikaltimÄ . Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka baustas, teistas), jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda â minimalaus dydžio bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: Ž. D. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ âSwedbankâ, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Lina LesinskienÄ