Legislator Case Law & Legislation
ffe7da89-56b8-45ef-be73-1b41badd0669 AI generated

ffe7da89-56b8-45ef-be73-1b41badd0669 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ffe7da89-56b8-45ef-be73-1b41badd0669
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-105-917/2018 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-3448-917/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21029-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorui M. Š., nedalyvaujant pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui, nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

ffe7da89-56b8-45ef-be73-1b41badd0669 · Kauno apylinkės teismas: Taip pat 2018 m. gruodžio 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje gautas vykdyti 2018 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. N1-3448-917/2018), kuriuo A. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (4 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu.

Keywords

AI generated
provisional benefits leave on personal grounds extension of therapeutic measures flexitime vocational rehabilitation measure requirement of adapted work
AI generated
32c53182-c7a1-4b1f-b2fb-bd7c6f3c1d89
Teikimo Nr. T-1798-408/2018Baudž. byloje Nr. N1-1855-408/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08821-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.15; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Aidai Gaučienei, Aurelijai Genienei,dalyvaujant prokurorui Juozui Aurylai,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
9be6bffb-4ab8-495b-aa73-ad4767a55426
Teikimas Nr. T-1430-825/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40764-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronius Varsackis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo K. V. atžvilgiu. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu K.
3cafd4be-005e-4a4d-b0a3-d83fc4597cff
Teikimas Nr. T-1521-598/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00536-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.8.10.3; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 28 d.Jonava              Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžių vykdymo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2018-05-02 nuosprendžiu A.
d90915e7-e454-4cbf-90df-70db80f765bc
Baudžiamoji byla Nr. 1-468-408/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64624-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, pastebėjęs netikslumÄ Kauno apylinkės teismo 2016-01-11 baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. 1-468-408/2016, n u s t a t ė : 2016-01-11 Kauno apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-468-408/2016 buvo priimtas baudžiamasis įsakymas dėl A. Å . pagal BK 223 str. 1 d.
01192007-a2ca-4a1f-b9a8-60ec329a2c0f
Teikimas NrTeikimo Nr. T-602-725/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-206-725/2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-0424-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.9; 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivanui Skatkovui, nuteistajam A. K., jo atstovui advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyrius) teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-105-917/2018 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-3448-917/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21029-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorui M. Š., nedalyvaujant pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui, nuteistajam A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam A. K., n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu 2018 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu ir 2018 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu skirtų bausmių vykdymo.

Teikime nurodyta, kad 2018-11-20 į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas A. K.. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius gavo vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. N1-3313-917/2018), kuriuo A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Kauno apylinkės teismo 2018-07-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.

Taip pat 2018 m. gruodžio 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje gautas vykdyti 2018 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. N1-3448-917/2018), kuriuo A. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (4 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu.

PraÅ¡oma priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos A. K. paskirtos bausmės bei nurodyti nuo kada skaičiuojama bausmės vykdymo pradžia. Teikimas tenkintinas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-3448-917/2018 A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4 d. (4 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuosprendžiu skirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-3448-917/2018 A. K. buvo nuteistas ir 2018 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-3313-917/2018 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, tačiau teismas abiem nuosprendžiais nuteistajam A.

K. skirtų bausmių nebendrino, kadangi dar nebuvo įsiteisėjęs 2018 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-3313-917/2018. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, kad A. K. atžvilgiu priimti 2018 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų ir 2018 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiai, kurie yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).

Kadangi nusikalstamÄ veikÄ (2018-05-10), už kuriÄ nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-3313-917, A. K. padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-3448-917/2018 priėmimo, tačiau Å¡iuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuostatas, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.

Bendrindamas bausmes, teismas atkreipia dėmesį, jog pagal BK 48 straipsnio 2 dalies nuostatas, jog laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių iki dviejų metų, taigi, subendrinus bausmes, nuteistajam skirtinas maksimaliai leistinas Å¡ios bausmės rūšies laikotarpis, kokį tik numato įstatymas. Skirti griežtesnę ar ilgesnės trukmės subendrintÄ bausmę, nei paminėta, teismas neturi jokio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 2018 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-3448-917/2018 paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-3313-917/2018 skirta laisvės apribojimo bausme, ir galutinę subendrintÄ bausmę A. K., gim. (duomenys neskelbtini), skirti 2 (du) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22:00 val. iki 06:00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal 2018 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė