ffe79127-875e-4374-bf76-2bf95d1771ff · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-321-761/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00281-2013-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gegužės 27 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:L.

B., metų laikotarpyje bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str., pakartotinai, 2013 m. gegužės 6 d. vartojo alkoholį, konfliktavo su savo dukra U. R., elgėsi netinkamai jos atžvilgiu. L. B. atsisakė priimti U. R. į namus ir paprašė jÄ apgyvendinti Å ilalės rajono socialinių paslaugų namuose. Tokiais savo veiksmais L. B. piktnaudžiauja motinos valdžia, neužtikrina nepilnametės dukters tinkamos priežiÅ«ros, tinkamų jos auklėjimo, ugdymo sÄ lygų bei vaiko elgesio kontrolės ir pažeidžia LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d.

L. B. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teimÄ neinformavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Teismas laiko, kad L. B. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama L. B. nedalyvaujant.L. B., suraÅ¡ant ATP protokolÄ kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad ji iÅ¡ viso nenori auginti savo dukros, nes su ja nesusikalba, dukra grasina smurtauja prieÅ¡ jÄ . L. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. B., bÅ«dama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad L. B. yra bedarbė, skirtina nuobauda mažesnė už sankcijos vidurkį. Kadangi L. B. stokoja pozityvių tėvystės įgÅ«džių – nesugeba tinkamai bendrauti, konfliktuoja su dukra, naudoja netinkamus auklėjimo metodus, jai vadovaujantis ATPK 372 str. taikytinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:L. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 372 str. taikyti įpareigojimÄ - iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Osvaldas Briedis