ffe69044-b101-497a-addc-8d83cddb8f87 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-13958-921/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07763-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5. 3.2.6.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, sekretoriaujant Juditai Å ovaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Skardvila“ direktoriui R. E., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mono status“ atstovei pagal įgaliojimÄ S. M., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždariosios akcinės bendrovės „Skardvila“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mono status“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas nustatė:IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai IeÅ¡kovė prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 5216,44 Eur skolos, 51,77 Eur palÅ«kanų, 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 6 d. iki 2017 m. kovo 15 d. atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo prekių. Atsakovė už įsigytas prekes įsipareigojo atsiskaityti, tačiau iki Å¡ios dienos ieÅ¡kovė savo prievolės neįvykdė, iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų neapmokėjo.

Likusi skola pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ieÅ¡kovės paskaičiavimais sudaro 5216,44 Eur. Kadangi atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 51,77 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 8 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 119 Eur žyminį mokestį. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės direktorius papildomai nurodė, jog sutiktų, kad teismo sprendimu priteistÄ skolÄ atsakovė sumokėtų per 6 mėnesių laikotarpį.

Atsakovės argumentai Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Nurodė, jog sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti 5268,21 Eur skolos dydžiu, tačiau dėl susidariusios itin sunkios finansinės padėties atsakovė neturi jokių galimybių iÅ¡ karto atsiskaityti su ieÅ¡kove. PraÅ¡o atsakovės praÅ¡omÄ priteisti sumÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę sumokėti ieÅ¡kovei po 439,02 Eur kas mėnesį, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant kito mėnesio 15 dienÄ , o visas likusias įmokas mokant kas mėnesį, iki einamojo mėnesio 15 dienos.

Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė pagal įgaliojimÄ nurodė, jog geriausiu atveju sutiktų sumokėti skolÄ per 9 mėnesių laikotarpį, Å¡iuo metu galimybių sumokėti skolÄ nei visÄ iÅ¡ karto, nei per 6 mėnesius, neturi. Teismas konstatuoja: Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog ieÅ¡kovė atsakovei laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 6 d. iki 2017 m. kovo 15 d. pradavė prekių (b. l. 5-18). Už suteiktas prekes buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kurias atsakovė turėjo apmokėti sutartais terminais (b. l. 5, 8, 10, 12-14, 16).

IeÅ¡kovė iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo, ieÅ¡kovės paskaičiavimu liko skolinga 5216,44 Eur (b. l. 19). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

CK 6.315 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius su pardavėju, pirkėjas be reikalavimo sumokėti kainÄ , įgyja teisę reikalauti sumokėti palÅ«kanas – atlyginimÄ už naudojimÄ si negrÄ Å¾intais pinigais. CK 6.210 straipsnis taip pat įtvirtina skolininko pareigÄ mokėti įstatymo ar sutartimi numatyto dydžio palÅ«kanas tuo atveju, jeigu skolininkas praleidžia terminÄ Ä¯vykdyti pinigines prievolę. Å iuo atveju ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes, o atsakovė už gautas prekes neatsiskaitė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, į tai, kad atsakovė sutiko su skolos dydžiu ir paskaičiuotomis palÅ«kanomis, ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 5216,44 Eur skola ir 51,77 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnis, CK 6.210 straipsnis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu paskaičiuotos, 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. balandžio 13 d., ik teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 119 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo Atsakovė prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Nurodė, jog Å¡iuo metu įmonės finansinė padėtis yra pasunkėjusi, tačiau ji toliau siekia verstis Å«kine – komercine veikla, gauti iÅ¡ to pajamų, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinÄ 5268,21 Eur sumos vykdymÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui. IeÅ¡kovės direktorius nurodė, jog su praÅ¡ymu skolos iÅ¡dėstymÄ 12 mėnesių laikotarpiui nesutinka, sutiktų, jeigu skola bÅ«tų sumokėta per 6 mėnesių laikotarpį. CPK 284 straipsnyje teismui suteikia teisę dalyvaujančiųjų byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, teismo sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti vykdymo tvarkÄ .

Atsižvelgiant į atsakovės praÅ¡ymÄ , į tai, kad ieÅ¡kovė sutinka, kad atsakovė skolÄ grÄ Å¾intų per 6 mėnesius, į tai, jog atsakovė duomenų, leidžiančių teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad per 6 mėnesių laikotarpį ji neturės galimybės įvykdyti priimto sprendimo, nepateikė (duomenų apie turimÄ jos vardu turtÄ , kreditorinius įsipareigojimus, pinigines lėšas ir kt.), o vykusio teismo posėdžio metu atsakovės atstovė pagal įgaliojimÄ nurodė, jog tokių duomenų teismui ir neteiks, priteistos skolos su palÅ«kanomis grÄ Å¾inimas iÅ¡dėstomas 6 mėnesių laikotarpiui, numatant, kad kiekvienÄ mėnesį ieÅ¡kovė privalo mokėti po 878 Eur, paskutinį mėnesį – 878,21 Eur, 119 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, mokant nė vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 30 dienos, paskutinę įmokÄ sumokėti kartu su paskaičiuotomis metinėmis palÅ«kanomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Skardvila“, juridinio asmens kodas 300997585, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mono status“, juridinio asmens kodas 301672662, 5216,44 Eur (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų ir 44 ct) skolÄ , 51,77 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurų ir 77 ct) palÅ«kanų, 8 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. balandžio 13 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡dėstyti priteistų sumų vykdymÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Mono status“, juridinio asmens kodas 301672662, mokėti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Skardvila“, juridinio asmens kodas 30997585, po 878 Eur kas mėnesį, paskutinę įmokÄ - 878,21 Eur skolos, sumokėti su 119 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir paskaičiuotomis procesinėmis palÅ«kanomis, mokant kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 30 dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Jurgita Sujetienė