ffe4e872-313a-49ae-ae03-e6ee860aa900 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-177-393/2013;proceso Nr. 1-05-1-01080-2013-2;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.1.8; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokuroro Alekso Jurčio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeZ.

T., gim. (duomenys neskelbiami), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbiami), nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­ti­namas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis Z. T. 2013 m. rugpjūčio 17 d. apie 13 val. nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus – neturėdamas asmens dokumento, sutei­kian­Äio teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo Z. T. parodymais (b. l. 19-20), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugpjūčio 15 d. iÅ¡ Gruzijos traukiniu atvyko į MinskÄ . IÅ¡ Minsko 2013-08-17 autobusu jis vyko prie Lietuvos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybių sienos. IÅ¡ autobuso iÅ¡lipo netoli pasienio kontrolės punkto ir miÅ¡ku jį apėjo. 2013-08-17 apie 13 val. perlipęs per Lietuvos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybes skiriančiÄ tvorÄ , perėjo valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Priėjęs autobuso stotelę, iš jos vyko į Vilnių. Autobusų stotyje gyveno iki 2013-08-20. Po to susipažino su Gruzijos piliečiu, su kuriuo vyko iki Varšuvos; - Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno A. V. tarnybiniu pranešimu (b. l.

2) ir jo parodymais (b. l. 4), kuriuose užfiksuota, kad 2013-08-20 apie 22.20 val., vykdant tarnybÄ , Kalvarijos sav., Salaperaugio k., sustabdžius į Lenkijos RespublikÄ vykstantį automobilį, jo keleivis Gruzijos pilietis Z. T., gim. (duomenys neskelbiami), pateikė pasÄ , kuriame nebuvo vizos ar leidimo gyventi Å engeno valstybių teritorijoje. Z. T. paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ nelegaliai pateko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos 2013-08-17 apie 13 val.;- liudytojo I. T. parodymais (b. l. 3), kad 2013-08-20 jis automobiliu VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbiami), vyko į VokietijÄ tvarkyti su automobilių prekyba susijusių reikalų. Sustojus pavalgyti, prie jo priėjo jo žemietis ir bekalbant jis pasakė, kad vyksta į VokietijÄ . Žemietis jo paprašė, kad jis pakeliui nuvežtų jį iki VarÅ¡uvos. Jis jam jokio įtarimo nesukėlė ir jis nežinojo, kad jo žemietis į LietuvÄ atvyko nelegaliai. Kai sustabdė pareigÅ«nai, jis nematė, kad jo keleivis bandė slėptis;- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 6), kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ A.

V. paimtas Gruzijos piliečio pasas Nr. 10BB80140, išduotas Z. T. vardu;- apžiūros protokolu (b. l. 7-13), kuriame užfiksuota, kad Gruzijos piliečio pasas Nr. 10BB80140, išduotas Z. T., gim. (duomenys neskelbiami), yra tikras, jame nėra vizos, leidžiančios atvykti ir būti Šengeno valstybėse;- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 29), iš kurios matyti, kad Z. T., gim. 1982-07-23, nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienos.Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad Z.

T. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­masis kirto valstybės sienÄ iÅ¡vengdamas pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mas jokių tei­sėtÄ sienos perėjimÄ patvirtinančių dokumentų, jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­ma­jam skir­ti 45 parų areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 32).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teistas ne­buvo. Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­Å¾velg­da­mas į Å¡ias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokuroro siÅ«loma bausmė – areÅ¡­tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­ma­jam (BK 61 str.).Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 20 d.

įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sienÄ , toliau vyko į kitÄ valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Gruzijos piliečio pasas grÄ Å¾intinas jo savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Z. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Z. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , Z.

T. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2013 m. rugpjūčio 20 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Gruzijos piliečio pasÄ Nr. 10BB80140, iÅ¡duotÄ Z. T., grÄ Å¾inti jo savininkui Z. T..IÅ¡aiÅ¡kinti Z. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėja             Irma Blekaitienė