ffe4a6c5-f5df-4166-b24b-784355a08ddb · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17590-965/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14847-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kamineros krovinių terminalas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žuvitakis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4482,46 Eur skolos, 71,77 delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. sausio 1 d. sudarė sutartį Nr. KKTB-02 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti krantinę laivo laikinam stovėjimui ne krovos tikslu (Sutarties 2.2.1 punktas) bei pagal paraiÅ¡kas teikti energetines bei kitas infrastruktÅ«ros paslaugas (Sutarties 2.2.3 punktas), o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti sutartyje nurodytÄ kainÄ .

IeÅ¡kovė sutartį vykdė tinkamai, jokių pretenzijų dėl paslaugų teikimo iÅ¡ atsakovės nėra gavusi, tačiau atsakovė Sutartį vykdo netinkamai ir laiku už suteiktas paslaugas neatsiskaito. Pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: serija KKTU 1705 Nr. 033, serija KKTU 1706 Nr. 047, serija KKTU 1707 Nr. 021, serija KKTU 1708 Nr. 042, serija KKTU 1709 Nr. 026 bei aktus dėl elektros energijos pajungimo atsakovė skolinga (pradelsta skola) ieÅ¡kovei 4482,46 Eur. IeÅ¡kovė 2017 m. rugpjūčio 2 d. pateikė atsakovei pretenzijÄ dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau atsakovė sumokėjo tik dalį skolos ir toliau su ieÅ¡kove atsiskaito ne laiku.

Atsakovei praleidus skolos sumokėjimo terminus, ieÅ¡kovė paskaičiavo 71,77 Eur dydžio delspinigius. IÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 4554,23 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ , pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 4554,23 skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 242 Eur advokato iÅ¡laidų apmokėjimas ir 51 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 293 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žuvitakis“ 4482,46 Eur (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) skolos, 71,77 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ septyniasdeÅ¡imt septynis centus) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4554,23 Eur (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų dvideÅ¡imt trijų centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 293 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kamineros krovinių terminalas“.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Erika Tamošaitienė