ffe3fdba-abde-4108-8cd0-95753c380fa9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr                                                                                                                                                                Kopija Administracine byla Nr. A2.2.-627-344/2011 m.Proceso Nr. 4-47-3-00571-2011-5  Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.; 2.13.; 41.1.; 52.3.

TELŠIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 9 d.Telšiai                                                             Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Edita Gailiene, nedalyvaujant V. Ž., išnagrinejusi V. Ž. administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja, teistas, teistumas neišnykes, 2011 m. birželio 4 d. apie 13.38 val. iš parduotuves „Tulpe“, esancios Kestucio g. 4, Telšiai, budamas neblaivus, nustatytas 3,03 prom. girtumas, pagrobe du 0,5 l talpos butelius degtines „Medžiotoju“ 44,38 Lt vertes.

Prekes parduotuvei gražintos. V. Ž. apie administracinio teises pažeidimo nagrinejimo vieta ir laika pranešta pasirašytinai, taciau i teisma nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinejant jo padaryto administracinio teises pažeidimo byla, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidejui neatvykus i teisma, jis gali, taciau neprivalo buti atvesdinamas, todel, siekiant nešvaistyti policijos pareigunu lešu ir laiko, atsižvelgiant i tai, kad pažeidejui tinkamai pranešta apie bylos nagrinejimo vieta ir laika, byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidejo paaiškinimo (b.l. 4), V. Ž. neneige, kad už paminetas prekes nesumokejo, t.y., jis pripažino padares nurodyta administracini teises pažeidima. Pažeidimas irodytas tarnybiniu pranešimu, skundu (b.l. 6, 5). V. Ž. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyta administracines teises pažeidima, nes jis pagrobe mažos – 44,38 Lt vertes svetima turta. Pažeidejo V. Ž. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, jo atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis pripažintina tai, kad tokios pat rušies administracines teises pažeidima padare pakartotinai per metus, už kuri jam buvo paskirta administracine nuobauda be to, pažeidima padare budamas teistas bei neblaivus, kas itakojo teises pažeidimo padaryma (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

Skiriant nuobauda, teismas atsižvelgia i tai, kad V. Ž. neneige padares administracini teises pažeidima, i tai, kad nera atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, i tai, kad žala nepadaryta, o taip pat i atsakomybe sunkinancias aplinkybes, todel, ivertines bylos duomenis bei fakta, kad pažeidejas išvadu nedaro, ne pakartotinai daro tos pacios rušies pažeidimus, teismas daro išvada, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam maksimalios trukmes administracini arešta (LR ATPK 20 str., 302 str., 29 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 p., 3022 str. 3024 str., n u t a r e : V. Ž. pagal LR ATPK 50 str. nubausti 30 (trisdešimties) paru administraciniu areštu. Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiauliu apygardos teismui per Telšiu rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Šiauliu apygardos teismui. Teiseja                                                                                                              Edita Gailiene           Kopija tikra:Teiseja                                                                                                            Edita Gailiene