ffe3bcb0-7c8e-4a45-b092-8de2784555b5 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-302-514/2013

                                                                                       Â

Proceso Nr. 4-33-3-00225-2013-8

                                                                                       Â

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                       Â

39.2.; 45.4.; 52.3.

             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 23 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. K., 2013 m. kovo 23 d., 1132 val., Žemaitijos g., Babrungo k., Plungės r. sav., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,97 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė patikrinimui policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros talono ir transporto priemonės valdytojo privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir16 punktų reikalavimus.

Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, L. K. blaivumo testas, kuriuo 2013-03-23 11.38 val. L. K. nustatytas 0.97 promilių girtumas; praneÅ¡imas dėl L. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; policijos pareigÅ«no P. RinkÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2013-03-23 apie 11.30 val. Babrungo

k., Žemaitijos g., buvo sustabdytas automobilis Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui L.

K. nustatytas 0,97 promilių girtumas,  vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros talono ir transporto priemonės valdytojo privalomojo civilinės atsakomybės draudimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, t.y., kad bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį, todėl savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., bei nepateikė patikrinimui policijos pareigÅ«nui transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros talono ir transporto priemonių valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, todėl savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad L. K. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.), todėl jam skirtinos mažiausios sankcijoje numatytos nuobaudos.Â

Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., jas subendrinant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. nustatyta tvarka.

Sulaikyta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

L. K. pripažinti kaltu:

- pa­gal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančius litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ L. K. paskirti – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančius litų) baudÄ .

Transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtÄ pagal 2013-03-23 priverstinio nuvežimo aktÄ , po nutarimo paskelbimo grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per

40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Â

                   Aušra Volskytė

                             Â