ffe387b2-08ca-4c2b-9a5e-6048cb2360d9 · Tauragės apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla 1-760-635/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22211-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.2; 1.2.5.4.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje I.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - ir BK) 97 str. 3 d.), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. padarymu. Teismas n u s t a t ė : I. R. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei D. M.: 2018 m. balandžio mėnesio viduryje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, ant lovos sėdinčiai nėščiai sugyventinei D.

M. suėmė už abiejų kojų ir nutempė jÄ ant grindų bei taip sutrenkė pastarosios nugarÄ , kas nukentėjusiajai D. M. sukėlė fizinį skausmÄ . Be to jis grasino nužudyti žmogų: laikotarpiu nuo 2018-05-03 iki 2018-05-12, naudodamasis savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai D. M. į pastarosios mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), siuntė SMS praneÅ¡imus, kuriuose grasino, kad jeigu užtiks D. M. su kitu vyru, peiliu supjaustys D.

M. veidÄ , apipils jÄ rÅ«gÅ¡timi ir nužudys, kÄ D. M. suprato kaip realius grasinimus jos atžvilgiu, kurie gali bÅ«ti įvykdyti. I. R. dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su D. M. kartu gyvena nuo 2017 m. gruodžio mėnesio. Po 3-4 mėnesių jie tarpusavyje pradėjo konfliktuoti, nes D. M., bÅ«dama nėščia, rÅ«kydavo ir meluodavo. 2018 m. balandžio mėnesio viduryje jis D. M. neleido iÅ¡eiti iÅ¡ namų, suėmė jÄ už kojų ir nutempė nuo lovos ant grindų.

Tuo metu D. M. galėjo susitrenkti nugarÄ , dėl ko jis gailisi. 2018-04-29 iÅ¡važiavo dirbti į Å vedijÄ . Tada su D. M., susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis. Tuo metu, kai jis buvo neblaivus, pykdamas ant D. M. ir norėdamas pagÄ sdinti, pastarajai rašė visokias SMS žinutes, t. y. kad užmuÅ¡, supjaustys veidÄ peiliu, apipils rÅ«gÅ¡timi ir pan. Dėl savo elgesio gailisi, praÅ¡o bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 117-118). Be I. R. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais:

Nukentėjusioji D. M. parodė, kad su I. R. kartu gyvena nuo 2017-12-14. Po 3-4 mėnesių jie pradėjo tarpusavyje konfliktuoti. 2018 m. balandžio mėnesio viduryje, apie 16.30 val., kambaryje, sėdėjo ant lovos, o I. R., priekaiÅ¡taudamas, kad jÄ kiti žmonės parvežė iÅ¡ darbo, suėmė už abiejų kojų ir tempė jÄ , dėl ko nukrito ant žemės ir skaudžiai susitrenkė nugarÄ . Tuo metu jau laukėsi I. R. vaiko ir pastarasis apie tai žinojo. Ä®vykio metu I. R. buvo blaivus. Dėl to įvykio ji policijos nekvietė, o po kelių dienų su I.

R. susitaikė. 2018-04-22 R. iÅ¡važiavo dirbti į Å vedijÄ ir SMS praneÅ¡imais, telefoniniais skambučiais nuolat jÄ kontroliavo, nurodinėjo ir nepagrįstai priekaiÅ¡tavo dėl to, kad ji jam yra neiÅ¡tikima. 2018-05-03 I. R. pradėjo jai grasinti, raÅ¡ydamas grasinančias SMS žinutes, kuriose rašė, kad, jei užtiks jÄ su kitu vyru lovoje, tai nužudys, užbadys negyvai, supjaustys veidÄ su peiliu ir apipils rÅ«gÅ¡timi. Tada ji iÅ¡sigando grasinimų ne I. R. yra labai pavydus, todėl jis turėjo pagrindo manyti, kad savo grasinimus gali įvykdyti ir todėl gyveno nuolatinėje baimėje. 2018-05-09 I.

R. grįžo į LietuvÄ , jie buvo susitikę miestelyje, tačiau iÅ¡ karto pas jÄ jis neatėjo. 2018-05-11, apie 02.30 val., įėjo į jos namus, nes turėjo durų raktus. Ji prabudusi iÅ¡sigando, o I. R. pasakė, kad jos laimė, jog nemiegojo su svetimu vyru, nes jis bÅ«tų juos abu uždaužęs, subadęs negyvai. Jis neleido jos iÅ¡eiti iÅ¡ kambario, gÄ sdino namuose buvusiÄ dukterį. Å iuo metu jis su I. R. nebegyvena kartu ir nesiruoÅ¡ia toliau gyventi. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, tik nori, kad I.

R. jÄ paliktų ramybėje (b.l. 2, 24-26). Liudytojas M. M. parodė, kad buvusi žmona D. M., su kuria dar nėra oficialiai iÅ¡situokę, bendrauja tik dėl vaikų. Jis pažįsta I. R., jo buvusi žmona su juo kurį laikÄ gyveno. D. M. jam pasakojo, kad I. R. blogai su ja elgiasi, persekioja, niekur neleidžia iÅ¡eiti, terorizuoja, grasina, draudžia bendrauti su kitais žmonėmis. 2018-05-11 pas jį buvo pasilikęs nakvoti jo sÅ«nus, o dukra buvo su mama D. M.. Naktį apie 3 valandÄ prie jo namų atbėgo dukra su D.

M., kuri buvo iÅ¡sigandusi, susijaudinusi, negalėjo kalbėti. Dukra buvo rami ir nieko nesuprato. D. M. pasakojo, kad I. R. turi nuo jos namų pasidaręs raktus ir tÄ naktį įėjo į vidų nieko nesakęs ir atsistojo prie lovos, po to neiÅ¡leido D. M. iÅ¡ namų ir gÄ sdino. D. M. atbėgo basomis kojomis, tik su pižama ir jo namuose iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Jis žino, kad I. R. yra labai konfliktiÅ¡kas žmogus (b.l. 53, 54). Policijos registruojamų įvykių registre 2018-05-12, 02.53 val. užfiksuotas D.

M. praneÅ¡imas, kad jÄ gÄ sdina sugyventinis, atėjęs į namus, kai ji miegojo, nurodo, jog namie yra nepilnamečiai vaikai, o ji laukiasi vaiko (b.l. 19). D. M. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Nous" (IMEI Nr. nurodytas) (b.l. 32), kuris jai grÄ Å¾intas (b.l. 43-44). 2018-09-18 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas D. M. pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ir susipažinta su SMS praneÅ¡imais, siųstais telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė I. R. ir kuriuose grasinama D.

M. nužudyti, sunkiai sutrikdyti sveikatÄ (b.l. 35-42). Susipažinus su I. R. mobiliojo ryÅ¡io telefono iÅ¡klotinėmis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 3 d. iki 2018 m. gegužės 12 d. I. R., naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriu 867215868, daug kartų skambino ir rašė SMS praneÅ¡imų telefono numeriui 860186189, kuris priklauso D. M. (b.l. 63). Teismas k o n s t a t u o j a: Ä®vertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina iÅ¡vada dėl I. R. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 2 d. bei 145 str. 1 d.

I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. R. tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 76-82, 83-86 ). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokurorės praÅ¡ymÄ , į tai, kad I.

R. sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o mažinti dydį ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti (b.l. 140-142), bei siekiant BK 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad I. R. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę. I. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 130-131) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 str., BK 47 str., n u s p r e n d ė :

I. R. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 4 p. bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 (1) str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti vieÅ¡uosius darbus 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) p. p. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-12-04, 12 val., iki 2018-12-05, 11.02 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, iÅ¡ viso 12 viešųjų darbų valandų. I. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. I. R. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daiva Jazbutienė