ffe2d86b-65cf-4c8d-bd3c-592eb61e4709 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-609-873/2012Teisminio proceso Nr.1-17-1-00600-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 30 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui, kaltinamojo gynėjui advokatui Raimondui Garlauskui, nukentėjusiajai I. J.,nukentėjusiajai D. J., nukentėjusiajai R.

J.,kaltinamajam S. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :           S. J. sistemingai, laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. kovo 10 d., bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, įžeidinėdamas necenzÅ«riniais žodžiais, nuolat grasino susidoroti su savo Å¡eimos nariais – dukterimis I.

J. ir D. J. bei buvusia žmona R. J.. 2011 m. gruodžio 20 d., apie 18.00 val., jis pradėjo kabinėtis prie dukters D. J., o kitai dukteriai, I. J., jÄ užstojus, paėmė virtuvinį peilį ir pasakė, kad jis skirtas dukterims D. J. ir I. J. bei buvusiai žmonai R. J., 2011 m. gruodžio 29 d., apie 19.00 val., pradėjo kabinėtis prie dukters I. J. dėl anksčiau kviestos policijos, sakydamas, kad dukterims D. J. ir I. J. bei buvusiai žmonai R. J. bus blogai, nes jis neturi ko prarasti, gali sėsti į kalėjimÄ , 2012 m. sausio 6 d., apie 21.00 val., nepaisydamas to, kad teismo 2011-12-30 nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų, grįžo namo ir pradėjo kabinėtis prie dukters I.

J. ir buvusios žmonos R. J. sakydamas, jog kitÄ kartÄ dukterys D. J. ir I. J. bei buvusi žmona R. J. nespės iÅ¡kviesti policijos arba vienÄ dienÄ jos negrįš namo, nes jis arba jo pažįstami palauks jų prie laiptinės, 2012 m. kovo 10 d., pradėjo kabinėtis prie dukterų D. J. ir I. J. bei buvusios žmonos R. J., bandė įsibrauti į kambarį, kuriame jos buvo užsirakinusios, o pažadėjus iÅ¡kviesti policijÄ , pasakė, kad joms peiliu perpjaus gerkles, kai jos iÅ¡eis iÅ¡ kambario, taip aiÅ¡kiai duodamas suprasti, kad rengiasi jas nužudyti, tuo sistemingai baugino žmones, naudodamas psichinę prievartÄ .           S. J. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies – tuo, kad bÅ«damas girtas kėlė barnius. 2011 m. gruodžio 20 d.

įvykio neatsimena. Prisimena, kad dukra kvietė policijÄ . TurbÅ«t, iÅ¡kvietė dukra, S. J. buvo neblaivus. Barniai bÅ«na tada, kai S. J. iÅ¡geria. 2011 m. gruodžio 29 d. taip pat buvo barnis. Kaip visada, S. J. kabinėjosi žodžiu, daugumoje atvejų jam kviesdavo policijÄ . 2012 m. sausio 6 d. S. J. sugrįžo į namus, gal buvo iÅ¡gėręs. Buvo kviesta policija. Å ito atvejo tiksliai neatsimena. 2012 m. kovo 10 d. S. J. parėjo namo apie 22 val., valgė savo kambaryje. Parėjo vyresnė dukra, S. J. pradėjo kalbėti, įvyko barnis.

S. J., bÅ«damas iÅ¡gėręs, kažkÄ garsiau pasakė, dukra pasakė, kad kvies policijÄ , jÄ iÅ¡kvietė. Kai iÅ¡geria, S. J. bÅ«na drÄ sesnis, gal ir grasino, bet gyvenime niekada to nepadarytų. Pirmų trijų epizodų tiksliai neatsimena. Konfliktų metu S. J. vartoja necenzÅ«rinius žodžius, bÅ«damas neblaivus sukelia konfliktus. Žodžių, kuriuos pasakė, S. J. neprisimena. Grasinimo faktÄ jis prisimena. Smurto nėra vartojęs.          Nukentėjusioji I. J. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 20 d.

S. J. grasino su peiliu. I. J., jos motina ir sesuo grįžo namo. S. J. gulėjo savo kambaryje, buvo labai girtas, nejudėjo. Kai kiek iÅ¡siblaivė, jis bandė keltis, atidaryti duris. Jos užsidarė savo kambaryje. I. J. sesuo išėjo pasidaryti arbatos, jis pradėjo kabinėtis. I. J. jam pasakė, kad baigtų, arba bus kviečiama policija. S. J. paėmė peilį. IÅ¡ kur jį paėmė, I. J. nematė, tai, kad jis miega su peiliu, žinojo seniai. 2011 m. gruodžio 29 d. S. J. jai pasakė, kad kitÄ kartÄ ji nespės iÅ¡kviesti policijos.

IÅ¡gėręs jis pradeda kabinėtis, jos užsidaro duris. Tada, kiek prisimena, S. J. pasakė, kad gali kviesti policijÄ , bet kitÄ kartÄ neiÅ¡kvies, nes nespės. Å ie žodžiai buvo skirti I. J.. Anksčiau jis sakydavo „šitas peilis skirtas jums“, „aÅ¡ tau peilį įsmeigsiu“, o dabar tik parodo, tiesiogiai nesako, kad I. J. neįraÅ¡ytų telefonu. 2012 m. sausio 6 d. S. J. grįžo namo, jį įsileido. S. J. buvo neblaivus, po kiek laiko pradėjo keiktis, pasakė I. J., kad gali su jomis susidoroti, jei ne jis, tai jo pažįstami. 2012 m. kovo 10 d.

I. J. grįžo iÅ¡ darbo. Motina ir sesuo miegojo, S. J. žiÅ«rėjo televizorių. S. J. priėjo prie I. J., pradėjo kažkÄ pasakoti, jam pasakė, kad pasiÅ¡nekės, kai bus blaivus. Jis nurimo, po to sugrįžo, pradėjo keiktis. I. J. pasakė jam nusiraminti, nes kvies policijÄ . S. J. pasakė, kad jai nieko nedarys, bet turi draugų. I. J. nuėjo į savo kambarį, užsirakino duris. S. J. duris bandė kažkuo atidaryti. I. J. jam pasakė, kad kvies policijÄ . S. J. pasakė, kad tikrai perpjaus gerkles. Tada I.

J. pasakė seseriai kviesti policijÄ . B. S. J. grasinimų neįvykdytų, bet iÅ¡ jo girto galima visko tikėtis. S. J. buvo pavartojęs smurtÄ â€“ R. J. iÅ¡mušė du dantis, metė į I. J. pusės litro butelį su druskÄ , nepataikė, yra I. J. seseriai spyręs į pilvÄ . Kambario, kuriame gyvena I. J. su motina ir seserim, durys rakinamos, nes joms baisu dėl sveikatos ir turto. BÅ«damas blaivus, S. J. neprisimena, kas vyko. Kai I. J. duoda jam paklausyti įraÅ¡Ä , jis stebisi savo veiksmais. Blaivus jis nesikalba.

Dabar jis daugiausia dienÄ iÅ¡bÅ«na negėręs, nebegali negerti.         Nukentėjusioji D. J. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 20 d. jos buvo užsirakinusios kambaryje, D. J. išėjo padaryti arbatos. S. J. atėjo, klausė, kÄ ji čia daro, kÄ veikia. Išėjo I. J., liepė jam apsiraminti, tada S. J. prikiÅ¡o peilį D. J. prie gerklės. D. J. atrodo, kad S. J. peilį jau turėjo, kai gulėjo. Peilis buvo virtuvinis. S. J. stovėjo nuo D. J. apie metro atstumu. S. J. pasakė „matai peilį, jis skirtas tau“.

D. J. tai suprato kaip grasinimÄ , taip buvo ne pirmÄ kartÄ . TÄ kartÄ grasinimas buvo D. J., anksčiau buvo pasakymai, kad smeigs su peiliu. Buvo iÅ¡kviesta policija. 2011 m. gruodžio 29 d. S. J. daugiau bendravo su I. J.. 2012 m. sausio 6 d. S. J. buvo uždrausta grįžti į namus. Jis grįžo girtas, pradėjo kabinėtis. Kas tada įvyko, D. J. neatsimena. Kai S. J. iÅ¡gėręs, su juo daugiau bendrauja I. J., D. J. stengiasi nelįsti. Jeigu mato, kad S. J. nevaldomas, stengiasi padėti seseriai. 2012 m. kovo 10 įvykio D.

J. tiksliai neatsimena. Jos buvo kambaryje, S. J. pradėjo laužtis, buvo kviesta policija. D. J. yra girdėjusi iÅ¡ S. J., kad perpjaus gerklę, kad kitÄ kartÄ nespės iÅ¡kviesti policijos, kad jis neturi, ko prarasti, gali sėsti į kalėjimÄ , kad ji negrįš į namus, nes jis arba jo pažįstami palauks prie laiptinės. D. J. jautė grėsmę, kai S. J. iÅ¡gėręs, jis nekontroliuoja savo veiksmų. Buvo, kad jis metė stiklainį, D. J. spyrė į pilvÄ .     Nukentėjusioji R.

J. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 20 d. įvykio neatsimena, bet situacija nesikeičia. Peilis pastoviai pas S. J., jis stovi su peiliu, juo gÄ sdina. 2011 m. gruodžio 29 d. įvykių tiksliai neatsimena, kada S. J. ateina į namus, visada taip bÅ«na. 2012 m. sausio 6 d. jam buvo pasakyta, kad negali eiti į namus. Kada jis buvo blaivus, jį įleisdavo, tada atėjo neblaivus. S. J. pradėjo sakyti, kad jis Å¡eimininkas, kalbėjo visokiais žodžiais. 2012 m. kovo 10 d. R. J. buvo namuose. S. J. nuolat grasina, sako, kad perpjaus gerklę, kitÄ kartÄ nespės iÅ¡kviesti policijos, jis neturi, ko prarasti, gali sėsti į kalėjimÄ , kad jos negrįš į namus, nes jis arba jo pažįstami palauks prie laiptinės. Po santuokos nutraukimo S. J. pastoviai gÄ sdina, visada taip elgiasi bÅ«damas girtas.

Kai bÅ«na blaivus, jis nieko neatsimena.          Liudytoja V. S. paaiÅ¡kino, kad pažįsta S. J., yra kaimynai. S. J. jam guodžiasi dukrų elgesiu. Jis mėgsta iÅ¡gerti, bet yra ramus žmogus. ViskÄ Å¾ino tik iÅ¡ S. J. pasakojimų. Policija į butÄ kviečiama, atseit, jis girtas ir gÄ sdina, bet V. S. žino, kad jį gÄ sdina.         Liudytojas A. P. paaiÅ¡kino, kad S. J. jam skundėsi, jog jo niekas nemyli, barasi. Apie jokius grasinimus A. P. negirdėjo.          2011 m. gruodžio 20 d. protokolo-pareiÅ¡kimo duomenimis I.

J. kreipėsi į Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 6 PK dėl to, kad 2011-12-20, apie 18 val., S. J., būdamas girtas, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, peiliu grasino I. J., jos seseriai D. J. ( t. 1 b. l. 10).          2011 m. gruodžio 20 d. pareiškimo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenimis I. J. nurodė, kad S. J. buvo girtas, pradėjo brautis į kambarį grasindamas susidorojimu, su savimi turėjo peilį (t. 1 b. l. 11). Analogiški duomenys nurodyti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 6-ojo būrio patrulio R.

V. tarnybiniame 2011-12-20 praneÅ¡ime Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (t. 1 b. l. 19-20).           Daiktų, dokumentų pateikimo 2011-12-20 protokolo duomenimis I. J. pateikė peilį (t. 1 b. l. 22). ApžiÅ«ros 2011-12-20 protokolo duomenimis peilis yra virtuvinio tipo, geležtės ilgis 13 cm, bendras peilio ilgis 23 cm ( t. 1 b. l. 23-24). Peilis perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugojimo kamerÄ ( t. 1 b. l. 25-26).          Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis praneÅ¡imas apie tai, kad bute, adresu Ateities g. 23-94, Vilniuje, labai girtas pranešėjos tėvas grasina namiÅ¡kiams, elgiasi agresyviai, registruotas 2011-12-20, 18.20 val. (t. 1 b. l. 27).             Alkotesterio parodymų kvito duomenimis S. J. 2011-12-20, 19.04 val., nustatytas 3,32 promilių girtumas ( t. 1 b. l. 31).          2011 m. gruodžio 29 pareiÅ¡kimo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenimis I.

J. kreipsi dėl to, kad S. J., bÅ«damas girtas, 2011-12-29, grįžo namo apie 19 val., pradėjo įžeidinėti, rėkauti, neleido iÅ¡eiti į virtuvę, tualetÄ , grasino susidorojimu (t. 1 b. l. 41). AnalogiÅ¡ki duomenys nurodyti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulės A. Ž. tarnybiniame 2011-12-29 praneÅ¡ime Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (t. 1 b. l. 52-54).            Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis praneÅ¡imas apie tai, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, girtas S. J. grasina, kabinėjasi, registruotas 2011-12-29, 19.12 val. ( t. 1 b. l. 56).              Alkotesterio parodymų kvito duomenimis S. J. 2011-12-29, 20.04 val., nustatytas 2,64 promilių girtumas ( t. 1 b. l. 61).          I.

J. 2012 m. sausio 6 d. pareiškimo duomenimis S. J. grįžo namo stipriai išgėręs, pradėjo triukšmauti, grasino fiziniu susidorojimu, teismo jam yra uždrausta lankytis adresu 23-94, Vilnius ( t. 1 b. l. 85).          Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartimi S. J. paskirta kardomoji priemonė-įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo vienam mėnesiui (t. 1 b. l. 79-80).         Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis pranešimas apie tai, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, labai girtas pranešėjos tėvas grasina namiškiams, elgiasi agresyviai, registruotas 2011-12-20, 18.20 val. ( t. 1 b. l. 99).          Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o būrio vyriausiojo patrulio R.

U. tarnybinio 2012-01-06 praneÅ¡imo duomenimis atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl Å¡eimyninio konflikto adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kreipėsi I. J., kuri paaiÅ¡kino, kad tėvas, bÅ«damas neblaivus, triukÅ¡mavo, sukėlė žodinį konfliktÄ . S. J. buvo pristatytas į 6 PK (t. 1 b. l. 106).          Alkotesterio parodymų kvito duomenimis S. J. 2012-01-06, 23.12 val., nustatytas 2,22 promilių girtumas ( t. 1 b. l. 107).          I. J. 2012 m. kovo 11 d. pareiÅ¡kimo duomenimis 2012 m. kovo 10 d.

S. J. grįžo namo neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į raginimus nusiraminti nereagavo, o tik darėsi labiau agresyvus, beldėsi į duris, bandė atidaryti, grasino I. J. perpjauti gerklę (t. 1 b. l. 135). AnalogiÅ¡ki duomenys nurodyti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. U. tarnybiniame 2012-03-11 praneÅ¡ime Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (t. 1 b. l. 142-143).          Alkotesterio parodymų kvito duomenimis S. J. 2012-03-11, 01.30 val., nustatytas 2,20 promilių girtumas ( t. 1 b. l. 144).          Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. numatyta atsakomybė už sistemingÄ Å¾mogaus bauginimÄ naudojant psichinę prievartÄ .

Sistemingas bauginimas – tai ne mažiau nei 3 kartus pasikartojantys grasinimai siekiant sukelti stresÄ , nerimÄ , baimę žmogui.         Nukentėjusiųjų I. J., D. J., R. J. paaiÅ¡kinimais teisme kaltinamasis S. J. jas pastoviai terorizuoja, gÄ sdina, plÅ«stasi. Nukentėjusiųjų parodymus patvirtina bendrosios pagalbos informacijos registravimo duomenys, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje duomenys. S. J. savo kaltę dėl psichologinio smurto, bauginimo pripažino iÅ¡ dalies.          Baudžiamosios bylos duomenimis dėl S. J. veiksmų nukentėjusioji I.

J. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 20 mėn. iki 2012 m. kovo 10 d. keturis kartus kvietė policijÄ (pareiÅ¡kimų, informacijos registravimo bendrosios pagalbos informacijos registravimo centre duomenys).          Teisiamajame posėdyje I. J. paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu jos tėvas, S. J., bÅ«damas girtas, grasino jai peiliu, gÄ sdino, jog policijos ji nebespės iÅ¡kviesti, rodė peilį, duodamas suprasti, jog jis skirtas dukterims ir buvusiai žmonai, gÄ sdino, kad gali su jomis susidoroti, jei ne jis, tai jo pažįstami, grasino, kad joms perpjaus gerkles.

Grasinimus I. J. suvokė kaip realius ir pavojingus, nes S. J. yra pavartojęs smurtÄ , darosi vis labiau agresyvus.           AnalogiÅ¡kai teismo posėdyje paaiÅ¡kino ir nukentėjusiosios D. J. ir R. J..           D. J. parodė, kad yra girdėjusi iÅ¡ S. J., jog jis perpjaus gerklę, kitÄ kartÄ nespės iÅ¡kviesti policijos, kad jis neturi, ko prarasti, gali sėsti į kalėjimÄ , kad ji negrįš į namus, nes jis arba jo pažįstami palauks prie laiptinės. D. J. jautė grėsmę, nes S. J., tuo metu, kai bÅ«na iÅ¡gėręs, nekontroliuoja savo veiksmų.

Buvo pavartojęs smurtÄ : metė stiklainį, D. J. spyrė į pilvÄ .          R. J. paaiÅ¡kino, kad pas S. J. pastoviai yra peilis, jis nuolat grasina, sako, kad perpjaus gerklę, kitÄ kartÄ nespės iÅ¡kviesti policijos, jis neturi, ko prarasti, gali sėsti į kalėjimÄ , kad jos negrįš į namus, nes jis arba jo pažįstami palauks prie laiptinės, gÄ sdina nuolat, visada taip elgiasi bÅ«damas girtas.         Teismas, vertindamas sutampančius nukentėjusių parodymus, patvirtintus pareiÅ¡kimų, pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilio, apžiÅ«ros protokolo duomenimis, jais tiki.

Teismas atkreipia dėmesį į aplinkybę, jog ikiteisminis tyrimas S. J. buvo nutrauktas, susitaikius su nukentėjusiuoju (t. 1 b. l. 131-132), vertina Å¡iÄ aplinkybę įrodančia nukentėjusiųjų geranoriÅ¡kumÄ , o ne norÄ apkalbėti kaltinamÄ jį. Teismas vertina ir S. J. paaiÅ¡kinimÄ , kad jis, nors neprisimena turinio, prisimena grasinimo faktÄ , taip pat patvirtinančiu nukentėjusiųjų parodymus. Kaltinamojo veiksmai – grasinimas peiliu ir gÄ sdinimai papjauti, susidoroti yra nedviprasmiÅ¡ki, nukentėjusiųjų ne be pagrindo suvokti kaip konkretÅ«s grasinimai.

          Vertindamas aukščiau iÅ¡vardintų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jų pakanka S. J. kaltei įrodyti. S. J. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. kovo 10 d. sistemingai, vartodamas psichinę prievartÄ , baugino nukentėjusiÄ sias, dėl ko Å¡ios jautė stresÄ , baimę, kreipėsi pagalbos į policijÄ , kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 145 str. 2 d.          Kaltinamojo S. J. dalinį kaltės pripažinimÄ teismas pripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

        Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). S. J. neteistas ( t. 1 b. l. 174), baustas administracinėmis nuobaudomis (t. 1 b. l. 169-172), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( t. 1 b. l. 178), nėra Vilniaus miesto psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centro įskaitoje ( t. 1 b. l. 176, 177).

         S. J. praeityje nebuvo teistas, iÅ¡ dalies pripažino savo kaltę, aplinkybių, dėl kurių BK 145 str. 2 d. numatytos bausmės paskyrimas akivaizdžiai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, byloje nėra. Kaltinamajam skirtina BK 145 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos dydis, įvertinus, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, nukentėjusiųjų atsiprašė, nustatytinas mažesnio, negu sankcijoje numatyto vidurkio.          Teismas, įvertindamas kaltinamojo iÅ¡sakytÄ sutikimÄ gydytis nuo alkoholizmo, reikalingumÄ iÅ¡laikyti teigiamus socialinius ryÅ¡ius – turi brolį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kaltinamajam skirtinas įpareigojimas ir baudžiamojo poveikio priemonė, galintys daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. S. J. 2011 m. gruodžio 20 d., 19.00 val., buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka ( t. 1 b. l. 33), paleistas 2011 m. gruodžio 22 d., 11.20 val. (t. 1 b. l. 40), jam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 1 b. l. 41-43). Taip pat S. J. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka buvo sulaikytas 2011-12-29, 19.14 val. (t. 1 b. l. 63), paleistas 2012 m. gruodžio 30 d., 15.10 val. (t. 1 b. l. 81). 2011 m. gruodžio 30 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė-įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo vienam mėnesiui (t. 1 b. l. 79-80). 2011 m. gruodžio 30 d. nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 1 b. l. 82).

S. J. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka buvo sulaikytas 2012 m. sausio 7 d., 23.00 val. (t. 1 b. l.109). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. sausio 8 d. nutartimi jam buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas 20 dienų nuo 2012-01-08 (t. 1 b. l. 118-119). Å i kardomoji priemonė 2011 m. sausio 27 d. nutarimu buvo pakeista į Å¡velnesnes – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ (t. 1 b. l. 122-123). 2012 m. kovo 6 d. nutarimu, ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtintu 2012 m. kovo 7 d., ikiteisminis tyrimas jam buvo nutrauktas, susitaikius su nukentėjusiÄ ja (t. 1 b. l. 131-132).

Prokuroro 2012-03-12 nutarimu S. J. atnaujintas ikiteisminis tyrimas ( t. 1 b. l. 133). S. J. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka buvo sulaikytas 2012 m. kovo 11 d., 00.50 val. ( t. 1 b. l. 146). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutartimi S. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 20 dienų, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2012 m. kovo 11 dienos ( t. 1 161-162). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutartimi kardomosios priemonės-suėmimo terminas S. J. pratęstas vienam mėnesiui nuo 2012 m. kovo 31 d. (t. 2 b. l. 4-6).

Realaus laisvės atėmimo atveju į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas.          S. J. paskirta kardomoji priemonė-suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeistina kardomÄ ja priemone – raÅ¡ytiniu pasižadėjimu neiÅ¡vykti.          Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugojimo kamerÄ (t. 1 b. l. 25-26), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-303 str., 305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :         S. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuosprendžiui įsiteisėjus bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., skirti S. J. baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į jÄ Ä¯skaityti laikÄ , S. J. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime-suėmime: nuo 2011 m. gruodžio 20 d. iki 2011 m. gruodžio 22 d. (dvi dienas), nuo 2011 m. gruodžio 29 d. iki 2012 m. gruodžio 30 d. (vienÄ dienÄ ), 2012 m. sausio 7 d. (vienÄ dienÄ ), nuo 2012 m. sausio 8 d. iki 2012 m. sausio 27 d., nuo 2012 m. kovo 11 d. iki 2012 m. balandžio 30 d.          S. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , panaikinti, paleisti S. J. teismo posėdžių salėje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti S. J. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.         DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilį, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugojimo kamerÄ ( b. l. 25-26), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė