ffe2bf6b-eef5-41b8-9aea-deaf7c3cc739 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla byla Nr                                                                                   Administracinė byla byla Nr.A-135-763/2014                                                                                                    (Proceso Nr. 4-45-3-00092-2014-4)                                                                                   Procesinė sprendimo kategorija:3.4.                (S)                                                                                                                        ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  S P R E N D I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                          2014 m. sausio 28 d.                                                               Švenčionys                        Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovei Janinai Brovko, užsieniečio M.

N. V. atstovui advokato padėjėjui Karoliui Merkevičiui, iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl užsieniečio  sulaikymo pratęsimo VSAT prie LR VRM užsieniečių registracijos centre ir n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pratęsti sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminÄ , paskirtÄ Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013-09-30 sprendimu, užsieniečiui-(duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui M.

N. V. , gim. (duomenys neskelbtini), kuris aukščiau paminėtu sprendimu buvo sulaikytas trims mėnesiams apgyvendinant jį Užsieniečių registracijos centre. Užsienietis buvo sulaikytas, nes neturėjo teisėtÄ buvimÄ Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų. Kadangi sulaikymo aplinkybės neiÅ¡nyko, tai dėl Å¡ios priežasties praÅ¡o pratęsti užsieniečio sulaikymo terminÄ . Užsieniečių registracijos centro atstovė Janina Brovko pažymėjo, kad užsienietis apklausoje paaiÅ¡kino, jog vyksta į L., kur tikėjosi gauti darbÄ .             Užsieniečio atstovas advokato padėjėjas Karolis Merkevičius prašė netenkinti Užsieniečių registracijos centro teikimo, nes Å¡iuo metu dar nėra pasibaigusi prieglobsčio suteikimo procedÅ«ra- jo atstovaujamasis yra apskundęs Migracijos departamento 2013-11-06 sprendimÄ dėl laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje nesuteikimo ir jo iÅ¡siuntimo į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , o tai reiÅ¡kia, kad M.

N. V. yra prieglobsčio praÅ¡ytojas ir negali bÅ«ti sulaikomas.             Teikimas tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡ Užsieniečių registracijos centro atstovės, užsieniečio atstovo paaiÅ¡kinimų ir Migracijos departamento prie LR VRM Užsieniečių reikalų skyriaus pateiktos užsieniečio M. N. V. asmens bylos Nr. VN-00341 medžiagos nustatyta, kad užsienietis (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis My N. V. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013-09-30 sprendimu sulaikytas Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams tuo pagrindu, kad į Lietuvos RespublikÄ atvyko ir čia gyvena neteisėtai.

Migracijos departamento prie LR VRM 2013-11-06 sprendimu Nr.(15/6-8)-15PR-258 buvo atsisakyta suteikti užsieniečiui M. N. V. laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡siųsti jį iÅ¡ Lietuvos į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , uždrausti jam vienerius metus nuo jo iÅ¡siuntimo dienos atvykti į LietuvÄ bei Å¡iÄ informacijÄ Ä¯vesti į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemÄ . Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-12-17 sprendimu My N. V. praÅ¡ymas pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl jo sulaikymo buvo atmestas esant pagrindui manyti, kad užsienietis gali pasislėpti, siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į savo kilmės Å¡alį.

To paties teismo 2013-12-30 sprendimu jo sulaikymas buvo pratęstas 1 mėn. ryÅ¡ium su tuo, jog jis iÅ¡ savo kilmės Å¡alies iÅ¡vyko dėl ekonominių priežasčių, turėdamas tikslÄ patekti į (duomenys neskelbtini) ir susirasti ten darbÄ , todėl gali iÅ¡vykti į kitÄ ES Å¡alį. Nors byloje yra duomenys, jog užsienietis yra apskundęs aukščiau minėtÄ Â Migracijos departamento sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui ir Å¡is skundas priimtas nagrinėti, t.y. formaliu aspektu užsieniečio praÅ¡ymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje procedÅ«ra dar nėra baigta, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Migracijos departamentas nustatė, jog užsieniečio prieglobsčio praÅ¡ymas yra akivaizdžiai nepagrįstas, kad užsieniečio N. V.

M. atvykimo į LietuvÄ tikslas yra ekonominio pobÅ«džio, o galutinis tikslas – iÅ¡vykti į kitas Europos SÄ jungos valstybes, kurį jis įvardijo ir 2013-09-30 apklausoje, todėl yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti, siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į savo kilmės Å¡alį (ar kitÄ užsienio valstybę) ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Dėl Å¡ių priežasčių yra pagrindas Užsieniečių registracijos centro teikimÄ tenkinti, atsižvelgiant į užsieniečio sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ .Vadovaudamasis LR įstatymo "Dėl užsieniečių teisinės padėties" 113 str.1d.2 p.,4d., 114 str., 117 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             Tenkinti VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ iÅ¡ dalies ir pratęsti užsieniečio M.

N. V. sulaikymo terminÄ 2 mėnesiams t.y. iki 2014-03-30. Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.             Teisėjas                                                                       Rimvydas Petrauskas         Â