ffe2ab03-67b8-4dbe-a9ba-64962fc60885 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. 2KT-15/2011                                                                                                 (Proceso Nr. 2-20-3-01343-2010-1) Procesinio sprendimo kategorija 98.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 10 d.Kaunas Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja Birutė Bobrel, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo E. B. praÅ¡ymÄ dėl teisėjo V.

Turauskio ir visų KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-61-787-/2011 ir n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas praÅ¡o nuÅ¡alinti bylÄ nagrinėjantį teisėjÄ V. Turauskį ir visus KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjus nuo civilinės bylos Nr. 2-61-787-/2011 pagal E. B. ieÅ¡kinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl žemės skypo ribų nustatymo, tretieji asmenys byloje UAB ,,Geomatininkas“, H.

O., J. O., K. P., VÄ® ,,Registrų centras“. NuÅ¡alinimo praÅ¡yme ieÅ¡kovas nurodo, jog nepasitiki Å¡io apylinkės teismo teisėjais ir tvirtina, kad byla nebus objektyviai iÅ¡nagrinėta KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme dėl Å¡ių aplinkybių:          1. Teisėjas V. Turauskis nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-18-787/2010, kurioje buvo pripažintas kaltu ieÅ¡kovo tėvas. IeÅ¡kovas tvirtina, kad teisėjas nuosprendyje iÅ¡dėstė savo samprotavimus, kurie ,, liudija apie Å¡io teisėjo nuomonę ir civilinėje byloje“.          2.

Paminėtoje baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju buvo pripažintas D. J., kuris yra suinteresuotas civilinės bylos rezultatu. IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡is asmuo galimai yra KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjo R. Juodžio giminaitis.           NuÅ¡alinimo praÅ¡ymas netenkintinas.PareiÅ¡kus nuÅ¡alinimÄ visiems apylinkės teismo teisėjams, nuÅ¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia atitinkamas aukÅ¡tesniosios pakopos teismas – Å¡iuo atveju Kauno apygardos teismas (CPK 69 str. 1 d.).

Teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos nagrinėjimo pagrindus nustato LR CPK 65, 66 straipsniai. Teisėjui (teisėjams) pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas laikomas pagrįstu tuomet, kai egzistuoja aplinkybės, kurios leidžia pagrįstai abejoti bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumu ar nesuinteresuotumu bylos baigtimi (CPK 64 – 66 str.). Ä®statymas nenustato baigtinio tokių aplinkybių sÄ raÅ¡o, tačiau visais atvejais abejonės dėl teisėjo (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi turi bÅ«ti pagrįstos konkrečiais įrodymais.

Teisėjas V. Turauskis 2010 m. spalio 27 d. priėmė teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-787-2010, kuriuo pripažino kaltu E. B., ieÅ¡kovo tėvÄ . Å is teismo nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir 2011 m. sausio 14 d. apeliacinės instancijos teismo kolegijos nutartimi paliktas nepakeistas. IeÅ¡kovo argumento, jog teisėjas nuosprendyje iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę ir apie civilinę bylÄ , nepatvirtina 2010 m. spalio 27 d. teismo nuosprendyje užfiksuoti faktiniai duomenys, todėl Å¡is argumentas laikytinas nepagrįstu.Vertinant nuÅ¡alinimo motyvÄ dėl galimų giminystės ryÅ¡ių tarp nukentėjusiu baudžiamojoje byloje pripažinto D.

J. ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjo R. Juodžio, pripažintina, kad ieÅ¡kovo nurodyta aplinkybė yra grindžiama tik jo samprotavimais ir neatitinka tikrovės. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, jog nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kime nepateikta jokių įrodymų, kad yra kitų aplinkybių, dėl kurių galėtų bÅ«ti pagrįstai suabejota bylÄ nagrinėjančio teisėjo ar kitų Å¡io teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu, objektyvumu ar nesuinteresuotumu bylos baigtimi.

Todėl praÅ¡ymas nuÅ¡alinti nuo civilinės bylos Nr. 2-61-787-/2011 teisėjÄ V. Turauskį ir visus apylinkės teismo teisėjus, nenustačius Civilinio proceso kodekso 65 – 66 straipsniuose numatytų pagrindų, netenkintinas.L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi LR CPK 65 – 66, 68 - 69 straipsniais, n u t a r i a :            atmesti ieÅ¡kovo E. B. praÅ¡ymÄ dėl visų KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-61-787-/2011 nagrinėjimo.

            Nutartis neskundžiama. L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                               Birutė Bobrel