ffe29c5b-5cb1-47ce-bb86-a6d6cb7d73b2 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . dÄl turtinÄs žalos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 157,65 Eur turtinÄs žalos atlyginimÄ , 4,19 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2018 m. spalio 15 d. įvykio metu buvo aplietas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄs atstovas nustatÄ, kad buvo sulietos koridoriaus lubos, virtuvÄs lubos ir siena, WC patalpa, kambario siena.
Legislator headnote
AI generatedffe29c5b-5cb1-47ce-bb86-a6d6cb7d73b2 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Taigi butui padaryta žala kilo dÄl atsakovo neteisÄtų veiksmų (neveikimo), neužtikrinant tinkamos buto įrenginių bÅ«klÄs (CK. 6.246-6.249 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.1051 straipsnio 1 dalimi, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokÄjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisÄ reikalauti iÅ¡mokÄtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. IeÅ¡kovÄ iÅ¡mokÄjo draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo regreso teisÄ Ä¯ atsakingÄ už žalos padarymÄ asmenį â atsakovÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-4718-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01816-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.; 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 17 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Virginija Å eÅ¡kuvienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âLietuvos draudimasâ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.
Å . dÄl turtinÄs žalos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 157,65 Eur turtinÄs žalos atlyginimÄ , 4,19 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2018 m. spalio 15 d. įvykio metu buvo aplietas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄs atstovas nustatÄ, kad buvo sulietos koridoriaus lubos, virtuvÄs lubos ir siena, WC patalpa, kambario siena.
Ä®vykio metu butas ieÅ¡kovÄs buvo apdraustas bÅ«sto draudimu. Vadovaujantis draudimo sutartimi, įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju. IeÅ¡kovÄ draudimo iÅ¡mokÄ apskaiÄiavo pagal lokalinÄ sÄ matÄ , sudaromÄ Sistela programa. IeÅ¡kovÄ apskaiÄiavo, kad jos apdrausto turto remonto kaina sudaro 285,65 Eur ir iÅ¡mokÄjo draudÄjui tokio dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovÄs apdraustas butas buvo aplietas iÅ¡ atsakovui priklausanÄio buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄ siuntÄ pretenzijÄ atsakovui, ragindama atlyginti žalÄ , dalis žalos (128 Eur) buvo atlyginta, taÄiau atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 157,65 Eur.
Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalimi â atsakovo Å¡eimos nariui. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .  Teismas  k o n s t a t u o j a :  Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninÄs bylos priedai â bÅ«sto draudimo liudijimas; turto sugadinimo, sunaikinimo aktas; praneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ ; mokÄjimo nurodymas, patvirtinantis draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokÄjimÄ ; turto remonto sÄ mata;
NTR iÅ¡raÅ¡as; pretenzijos; nuotraukos, ir kt. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais â ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.266 straipsnio 1 dalį, žalÄ , padarytÄ dÄl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dÄl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybÄs. Bylos duomenys patvirtina, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)F, buvo aplietas dÄl buto esanÄio virÅ¡ draudÄjo buto, kurį nuosavybÄs teise valdÄ atsakovas.
Taigi butui padaryta žala kilo dÄl atsakovo neteisÄtų veiksmų (neveikimo), neužtikrinant tinkamos buto įrenginių bÅ«klÄs (CK. 6.246-6.249 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.1051 straipsnio 1 dalimi, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokÄjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisÄ reikalauti iÅ¡mokÄtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. IeÅ¡kovÄ iÅ¡mokÄjo draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo regreso teisÄ Ä¯ atsakingÄ už žalos padarymÄ asmenį â atsakovÄ .
Duomenų apie tai, jog atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atlyginÄs ieÅ¡kovei žalÄ , byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Atsakovui laiku neatsiskaiÄius su ieÅ¡kovu, kyla pareiga mokÄti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Jeigu dÄl delikto atsiradusi žala atlyginama pinigais, o ne natÅ«ra, tai atsiradusi prievolÄ yra piniginÄ ir už jos nevykdymÄ gali bÅ«ti reikalaujamos kompensuojamosios palÅ«kanos. Atsakovui laiku neatsiskaiÄius su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteisiamos 4,19 Eur palÅ«kanos, skaiÄiuojamos nuo nesumokÄtos žalos sumos (157,65 Eur) po 5 procentus už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2018 m. lapkriÄio 9 d. (194 d.).
Kadangi ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo 157,65 Eur turtinÄs žalos atlyginimas ir 4,19 Eur dydžio kompensacinÄs palÅ«kanos (CK 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.266 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.1015 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolių tinkamai nevykdÄ, iÅ¡ jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminis mokestis ir 70,08 Eur iÅ¡laidos už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 85,08 (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnÄs nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1dalimi,  n u s p r e n d ž i a :  PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âLietuvos draudimasâ, juridinio asmens kodas 110051834, buveinÄs adresas Vilnius, BasanaviÄiaus g. 12, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. 77 7300 0100 0054 3713, bankas Swedbank, akcinÄ bendrovÄ, 161,84 Eur (vieno Å¡imto šeÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 84 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2019 m. birželio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,08 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 08 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovÄ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui paduodant per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Virginija Å eÅ¡kuvienÄ